Podgornaja Elena Anatolyevna (TIN 350200012652)

Informacija pateikiama nuo 2014 m. Gruodžio 1 d. Asmens puslapyje
atsižvelgiant į visus panaudotus
duomenų šaltiniai. ">

Informacija apie organizacijas ir individualius verslininkus, kuriuose dalyvauja „Podgornaya E. A.“.

Įkūrėjas

Podgornaya Elena Anatolyevna - 1 organizacijos įkūrėja.

Individualus verslininkas

Informacija apie organizacijas, kuriose yra įkūrėjas ir (arba) direktorius Podgornaja Elena Anatolyevna, yra teikiamas atsižvelgiant į asmens TIN.

Individualus verslininkas
Podgornaja Elena Anatolyevna

Norint sudaryti dokumentų rinkinį deramo patikrinimo pagrindu *, rekomenduojama gauti ištrauką iš EGRIP (pagal Rusijos Federacijos mokesčių tarnybos duomenis).

IŠSKYRUS SUTARTĮ su TL, būtina atkreipti dėmesį į ūkinės veiklos rūšis, užregistruotas per TL (pagal OKVED) ir palyginti jas su sutartinių santykių dalyku.

Vadovaujantis Rusijos Federacijos federalinės mokesčių tarnybos nurodymais, sandorio šalies atžvilgiu turi būti atliktas deramas patikrinimas, ir turėtų būti renkami šie dokumentai:

  1. Pasas ir valstybės verslininko registracijos pažymėjimas (OGRNP). Dokumentai įrodo asmens tapatybę ir patvirtina individualaus verslininko teisę pasirašyti sutartį.
  2. Pranešimas FTS (paraiška) dėl specialaus režimo ar patento kopijos naudojimo (jei verslininkas taiko specialų režimą).
  3. Licencija suteikti teisę vykdyti tam tikras veiklas ar dokumentus dėl narystės SRO (jei tai būtina veiklos vykdymui).

Sudarant sutartį su individualiu verslininku, reikia pažymėti, kad jūsų įmonė yra sudariusi sandorį su registruotu individualiu subjektu, o ne su asmeniu, kad galėtumėte skaityti toliau.

Jei sutartyje tiesiogiai nenurodoma, kad bendrovė ją sudarė su Individualiu verslininku, mokėdama asmeniui, mokėjimų bendrovė patiria mokesčių agento įsipareigojimus. Asmens pajamų mokesčio nesumokėjimui FTS gali sumokėti mokėjusią bendrovę (Rusijos Federacijos Mokesčių kodekso 123 straipsnis) ir taikyti baudas.

Sutartyje su kita sandorio šalimi - TL turėtų būti nurodyta, kad jis sudaro dokumentą kaip individualų verslininką. Šiuo tikslu sutartyje turi būti nurodytas valstybės įmonės registracijos pažymėjimo numeris, data, patikrinimo pavadinimas, verslininko TIN (Rusijos finansų ministerijos laiškas Nr. 03-04-06 / 10185).

SVARBU! skaitydami daugiau nei grynųjų pinigų mokėjimų.

Išsamesnės informacijos apie IP atsiskaitymų sąskaita prasideda nuo 40802, jei sąskaita atidaroma asmeniui, atsiskaitymų sąskaita prasidės 40817.

SVARBU! atliekant mokėjimus grynaisiais pinigais, kasos čekį (CCP) reikia gauti iš individualaus verslininko.
Tikrinimą turi išduoti individualus verslininkas.
Čekyje turi būti šie duomenys (Rusijos Federacijos Finansų ministerijos laiškas Nr. 03-04-06 / 10185):

  • - Verslininko vardas
  • - Verslininko TIN,
  • - CCP serijos numeris,
  • - Patikrinkite numerį
  • - Pirkimo data ir laikas (paslauga),
  • - Pirkimo kaina (paslauga)
  • - Fiskalinio režimo ženklas.

Rekomenduojama išimti ir saugoti gauto čekio kopiją, nes patikrinimai per metus visiškai išnyks, o dokumentai turi būti saugomi 4 metus.

Svetainėje OFICIALUSIS VERSLAS Jūs galite patikrinti sandorio šalį nemokamai ir atlikti patikrinimą. Visi tinklalapyje ORGANIZEBUSINESS.RF pateikti nurodymai ir reikalavimai nėra privalomi ir yra patariamieji. Pateikiamos rekomendacijos dėl galimo ekonominių rizikų mažinimo. Sudarydami sandorius mokesčių mokėtojams, pirmiausia reikia atsižvelgti į Rusijos Federacijos Konstitucijos ir Rusijos Federacijos civilinio kodekso nuostatas. Pagal ekonominės veiklos laisvės principą mokesčių mokėtojas savo nuožiūra vykdo savarankišką verslo veiklą. Interneto svetainės administravimas ORGANIZEDBUSINESS.RF neatsako už galimus ekonominius nuostolius / prarastų pajamų atvejus ir nesuteikia jokių garantijų ar garantijų trečiosioms šalims.

Papildoma OKVED

Deramas patikrinimas

Pagal Federalinės mokesčių tarnybos 2015 m. Kovo 16 d. Laišką Nr. ED-4-2 / ​​4124 Apsvarstęs peticiją, susijusią su deramo patikrinimo priemonių pasirinkimu, pasirinkus sandorio šalį, Federalinė mokesčių tarnyba praneša, kad: sudarydami sandorius, mokesčių mokėtojai pirmiausia turi atsižvelgti į Rusijos Federacijos Konstitucijos nuostatas ir Rusijos Federacijos civilinis kodeksas. Pagal ekonominės veiklos laisvės principą mokesčių mokėtojas savo nuožiūra vykdo savarankišką verslo veiklą. Todėl tiekėjų atrankos stadijoje turi būti patikrintas jų teisinis statusas ir verslo reputacija, taip parodant deramą patikrinimą.

Iš Rusijos Federacijos federalinės mokesčių tarnybos 2013 m. Sausio 23 d. Laiško Nr. АС-4-2 / ​​710:

Mokesčių lengvata gali būti pripažinta nepagrįsta, jei mokesčių administratorius įrodo, kad mokesčių mokėtojas elgėsi be deramo patikrinimo ir atsargumo, jis taip pat turėtų žinoti apie sandorio šalies padarytus pažeidimus, ypač dėl mokesčių mokėtojo tarpusavio priklausomybės ar priklausomybės sandorio šaliai santykio. Mokesčių lengvata taip pat gali būti pripažinta nepagrįsta, jei mokesčių administratorius įrodo, kad mokesčių mokėtojo, jo tarpusavio priklausomybės ar susijusių asmenų veikla yra skirta sandoriams, susijusiems su mokesčių lengvatomis, vykdyti, daugiausia su sandorio šalimis, kurios nevykdo savo mokesčių įsipareigojimų <...> “.

„... dokumentų, kuriuos organizacija gali paprašyti iš sandorio šalių pagal deramo patikrinimo sistemą, sąrašas priklauso nuo organizacijos ir jos sandorio šalių priklausomybės sektoriui ir jų finansinės bei ekonominės veiklos ypatybių.

MAOU "Novomirskos vidurinė mokykla"

Prisijunkite naudodami uID

Podgornaja Elena Anatolyevna

Gimimo data: 1976 m

1) Garbės pažymėjimas ROO - 1999 (vyresnysis vadovas).

2) Garbės pažymėjimas ROO - 2001

3) Nižnij Novgorodo regiono gubernatoriaus padėkos laiškas 2010 m

2012 m. Nižnij Novgorodo regiono švietimo ministerijos garbės pažymėjimas

5) Vadovo savivaldybės administracijos padėkos laiškas - 2013 m. Sausio mėn.

6) Registracijos pažymėjimas rajono garbės valdyboje - 2013 m. Gegužės mėn.

Kontaktiniai telefonai: 8 (831) 4046119 - darbas;

Regioninės ekonominės erdvės potencialo panaudojimo proceso modeliavimas

Mokslinio straipsnio apie ekonomiką ir ekonomiką santrauka, mokslinio darbo autorius - Podgornaja Elena Anatolijevna, Pogodina Anna Sergejevna

Modeliavimo teorija apima daugybę originalių metodų, leidžiančių atsižvelgti į ekonominėje erdvėje vykstančius procesus iš makroekonominės padėties. Tai visų pirma yra metodai, pagrįsti gamybos funkcijų naudojimu įvairiais pakeitimais. Siūloma metodika buvo parengta vadovaujantis „atviros architektūros“ principu: ekonominių procesų vertinimo kriterijus ir juos atspindinčių rodiklių rinkinys gali būti keičiamas priklausomai nuo mokslinių tyrimų tikslų ir tikslo.

Susijusios mokslinio darbo ekonomikos ir ekonomikos temomis, mokslinio darbo autorė - Podgornaja Elena Anatolijevna, Pogodina Anna Sergejevna,

REGIONINIŲ EKONOMINIŲ IŠTEKLIŲ NAUDOJIMO MODELIAVIMAS

Tai leidžia įvertinti ekonominius procesus iš makroekonominės perspektyvos. Visų pirma, jie yra pagrįsti įvairiais pakeitimais. Toliau pateikiama architektūros architektūros architektūros mokslinių tyrimų tyrimų teorija.

Mokslinio darbo tema „Regioninės ekonominės erdvės potencialo panaudojimo proceso modeliavimas“ tekstas

Podgornaja Elena Anatolyevna

Ekonomikos mokslų kandidatas, docentas, Taikomosios matematikos ir ekonometrijos katedra

Sankt Peterburgo ekonomikos universitetas [email protected]

Pogodina Anna Sergeyevna

Sankt Peterburgo ekonomikos universiteto Ekonomikos mokslų kandidatas, asistentas, verslo administravimo katedra anna_nikitina @ bk. sh

REGIONINĖS EKONOMINĖS ERDVĖS POTENCIALO NAUDOJIMO PROCESO MODELIAVIMAS

Podgornaja Elena Anatolyevna

Sankt Peterburgo ekonomikos universiteto Ekonomikos mokslų daktaras, docentas, taikomoji matematikos ir ekonometrijos katedra [email protected]

Pogodina Anna Sergeyevna

Ekonomikos mokslų daktaras, verslo vadybos katedra, Sankt Peterburgo valstybinis ekonomikos universitetas [email protected]

REGIONINIŲ EKONOMINIŲ IŠTEKLIŲ NAUDOJIMO MODELIAVIMAS

Modeliavimo teorija apima daugybę originalių metodų, leidžiančių atsižvelgti į ekonominėje erdvėje vykstančius procesus iš makroekonominės padėties. Tai visų pirma yra metodai, pagrįsti gamybos funkcijų naudojimu įvairiais pakeitimais. Siūloma metodika buvo parengta vadovaujantis „atviros architektūros“ principu: ekonominių procesų vertinimo kriterijus ir juos atspindinčių rodiklių rinkinys gali būti keičiamas priklausomai nuo mokslinių tyrimų tikslų ir tikslo.

regionas, modelis, ekonominis procesas, ekonominė erdvė, potencialas, sąvokos, rodikliai, augimo tempas.

Tai leidžia įvertinti ekonominius procesus iš makroekonominės perspektyvos. Visų pirma, jie yra pagrįsti įvairiais pakeitimais. Toliau pateikiama architektūros architektūros architektūros mokslinių tyrimų tyrimų teorija.

regionas, modelis, procesas, ekonominė erdvė, ekonominis procesas, potencialas, koncepcijos, pažangos lygis.

Esami požiūriai į regioninių ekonominių sistemų modeliavimą, įgyvendinami praktikoje, gali būti suskirstyti į tris dideles grupes: modeliai, pagrįsti vienu ar keliais kriterijų rodiklių grupėmis; modeliai, pagrįsti balanso sąvoka [1]; modeliai, pagrįsti ekonominio objekto struktūros analize [2].

Šių modelių grupių, turinčių trūkumų ir privalumų, svarstymas leidžia daryti išvadą, kad struktūrinės analizės pagrindu veikiantys asmenys geriausiai tinka nagrinėti regiono ekonominėje erdvėje vykstančius procesus.

Siūlomas modelis, skirtas regiono ekonominės erdvės potencialo naudojimui įvertinti, yra grindžiamas iš esmės nauju požiūriu - analizuojama bendros regioninės ekonominės veiklos struktūra, kurios raida atsispindi anksčiau aptartoje ekonominių rodiklių sistemoje. Kaip ir daugelyje trečiųjų grupių modelių, būtina sukurti integruotąjį rodiklį, kuris leistų palyginti skirtingų regionų įvertinimus.

Regioninės ekonominės erdvės potencialo panaudojimo procesas yra modeliuojamas keliais etapais.

Pirmajame etape dinaminis kriterijus yra oficialus. Kriterijų užsakymas yra rangų serija, kurioje sąraše nurodyti rodikliai užsakomi pagal priimtiną kokybę:

- pagrindiniai ekonominiai procesai;

- pagalbinius ekonominius procesus apibūdinantys rodikliai;

- gyvenimo palaikymo procesus apibūdinantys rodikliai;

- rodikliai, apibūdinantys procesus, trukdančius įgyvendinti bendrą regioninį ekonominį procesą.

Į šį sąrašą įtraukti rodikliai yra nevienodi matavimo vienetais. Yra jų palyginimo problema, kuri sprendžiama antrajame etape, naudojant pradinių duomenų lyginimo procedūrą.

Žinoma, pirminio statistinių duomenų apdorojimo kokybė iš esmės lemia būsimo modelio tinkamumą. Pradiniam laiko eilučių apdorojimui siūloma nauja racionalizavimo (lyginimo) procedūra - mediana. Pateikiama eilutė, tada kiekvienas naujas išlygintos serijos elementas apskaičiuojamas pagal šią formulę:

Ci = 1 + (A - Me) / (Amax - Amin + 1), (1)

Man yra laiko eilučių mediana;

Amax, Amin - didžiausios ir minimalios serijos sąlygos.

Po pradinių duomenų nustatymo procedūros prasideda trečiasis modelio kūrimo etapas - susidaro faktinė rodiklių judėjimo eilė. Tam atliekami tokie veiksmai: jų augimo tempai, kiekybinių pokyčių pagreitis; rodiklių sąrašas surašomas mažėjančia jų judėjimo pagreitėjimo tvarka.

Šio etapo rezultatas - kelios rangų serijos (1 lentelė), kurios atspindi analizuojamų rodiklių judėjimo skirtingais ekonomikos sistemos laikotarpiais struktūrą.

1 lentelė. Judėjimo rodiklių gretos matrica

Rodiklio pavadinimas Kriterijus judėjimo tvarka Faktinė judėjimo tvarka pagal periodą

Rodiklis 1 1 X11 X12 X13 X1k

Indikatorius 2 2 X21 X22 X23 X2k

Indikatorius N N Xn1 Xn2 Xn3 XNk

Ketvirtasis etapas - dviejų lygių serijų - kriterijaus ir faktinio - palyginimas. Norint įvertinti faktinių ir normatyvinių užsakymų artumą, naudojami Spearmano rango koreliacijos (nuokrypio) ir Kendelio (inversijos) koeficientai.

Sistemos rodiklių judėjimo faktinės struktūros artumo prie kriterijaus (atskaitos), apskaičiuoto remiantis dviem rango koreliacijos koeficientais tam tikram laikotarpiui, rodiklis gali būti apskaičiuojamas pagal formulę (2):

^ __ C 1 "*" ^ OFF) (1 "*" ^ inverteris)> 2)

Šio lygio vertę galima apskaičiuoti pagal formulės (3) santykį:

Kuo geriau koordinuojami regioninės ekonominės erdvės procesai, tuo didesnė vertė bus L (didžiausia L = 1, mažiausia L = 0).

Sudarytas kiekybinis regiono ekonominės erdvės potencialo panaudojimo įvertinimas, laikykitės kokybinio, leidžiančio daryti išvadą, kad regiono ekonominė erdvė priklauso vienai ar kitai tipologinei grupei (klestinti, prislėgti, atgal). Turint tai omenyje, kiekvieno bloko rodikliai yra vertinami pagal reitingavimo procedūrą, todėl kiekvienos atributo pagreičio vertėms reikia naudoti svertinius koeficientus. Yra daug būdų tokiems koeficientams nustatyti - nuo ekspertų įvertinimų panaudojimo iki regresinės analizės taikymo. Kiekvienos pagreičio indikatoriaus svoris, viena vertus, turėtų būti nustatomas pagal jo vietą bloke, kita vertus, priklauso nuo duomenų kiekio bloke. Norėdami gauti šiuos reikalavimus atitinkančius svorius, siūlome naudoti eksponentinę priklausomybę nuo skaičiaus (4), indekso atvirkštinio skaičiaus bloke:

kur rodiklio svorio koeficientas užima pirmąją vietą bloke;

e yra natūralaus logaritmo pagrindas; n - rodiklių skaičius bloke.

Apskaičiuojant kiekvieno iš blokų rodiklių pagreičio vidutines vertes, gauname (žr. 2 lentelę) regiono ekonominės erdvės tipą pagal tipologiją.

2 lentelė. Duomenų matrica regiono ekonominei erdvei nustatyti

Indikatoriaus bloko pavadinimas Vidutinė vertė / greitis bloke pagal laikotarpį

1 langelis (pagrindiniai procesai) ^ 1 U 12 U 13 U ir

2 langelis (pagalbiniai procesai) U 21 U 22 U 23 U 2k

3 blokas (gyvybės palaikymo procentas) U 31 U 32 U 33 U 3k

4 langelis (užblokuoti procesai) U 41 U 42 U 43 U 4k

Keičiant 2 lentelės reikšmes, atsižvelgiant į kriterijų bruožą, bus galima sekti regiono ekonominės erdvės transformacijos procesą ir padaryti išvadas apie tokio transformavimo priežastis.

Siūloma ekonominės erdvės matavimo metodika užtikrina gauto vertinimo vieningumą ir sudėtingumą. Galima palyginti įvairių regionų ekonominės erdvės potencialo panaudojimo kiekybinius įvertinimus. Toks požiūris leidžia analizuoti ne pagal pasiektą lygį, o remiantis „atstumo“ įvertinimu pagal standartą ir sumažinant daugelio ekonominio valdymo aspektų nuomonę į matavimą vienoje skalėje.

Siūlomame modelyje yra prieštaringų klausimų. Visų pirma, jis susijęs su sistemoje pateiktais rodikliais. Mūsų požiūriu, jis yra optimalus. Ši nuomonė nėra absoliuti, kaip ir bet kuri kita, susijusi su sudėtingiausių ekonominių erdvių procesų sąveikos mechanizmų tyrimu. Taip pat atkreipiame dėmesį į sukurto požiūrio pranašumus: metodologija pagrįsta nuoseklumo ekonominių objektų tyrimo principais; sukurtos matavimo metodikos apimtis ekonominėje erdvėje gali būti gana plati dėl savo universalumo, tai yra gebėjimas naudoti kitokius rodiklius, apibūdinančius tiek atskirų ekonomikos sistemos elementų darbą, tiek išorės veiksnių įtaką sistemai; metodologija parengta pagal „atviros architektūros“ principą: ekonominių procesų vertinimo kriterijus ir juos atspindintys rodikliai gali būti keičiami priklausomai nuo studijų tikslų ir tikslo; skaičiavimo įrankių paprastumas ir ekonominio aiškinimo galimybė ne tik galutiniams, bet ir tarpiniams skaičiavimo rezultatams leidžia išvengti daugelio problemų, susijusių su valdymo sprendimo pagrindimu, leisti prognozuoti procesų plėtrą regiono ekonominėje erdvėje.

1. Khasaev G., Ivanova L., Tsybatov V. Į automatizuotų priemonių panaudojimą regioninei plėtrai prognozuoti // Ros. econ žurnalas. 2000. № 2.

2. Friedman Yu.A., Rechko G.N. Įvertinti Kuzbass // Econ plėtros socialinius parametrus. Rusijos plėtra: regioniniai ir sektoriniai aspektai. 2000 tomas 1.

Podgornaja Elena Anatolyevna

Podgornaja Elena Anatolyevna

Kategorijos pagal palūkanas:

Autorius kaip draugas: 2

Visos medžiagos, paskelbtos svetainėje, sukurtos svetainės autorių arba patalpintos svetainės naudotojų ir pateiktos svetainėje tik informacijai. Medžiagų autorinės teisės priklauso jų teisiniams autoriams. Draudžiama iš dalies arba visiškai kopijuoti medžiagą iš svetainės be raštiško administracijos leidimo! Redakcinė nuomonė negali sutapti su autorių nuomone.

Atsakomybė už bet kokių prieštaringų punktų, susijusių su pačiomis medžiagomis ir jų turiniu, sprendimą, prisiima naudotojus, kurie paskelbė medžiagą svetainėje. Tačiau svetainės redaktoriai yra pasirengę visapusiškai remti bet kokius klausimus, susijusius su svetainės darbu ir turiniu. Jei pastebėsite, kad šioje svetainėje medžiaga neteisėtai naudojama, apie tai informuokite svetainės administraciją per atsiliepimų formą.

Mes gydome kepenis

Gydymas, simptomai, vaistai

Podgornaja Elena Anatolyevna

Gimimo data: 1976 m

Švietimas: didesnis: AGPI. A.P. Gaidaras, 1999 m

Pozicija, metai: direktorius, 2015 m. Rugsėjo mėn

Apdovanojimai:

1) Garbės pažymėjimas ROO - 1999 (vyresnysis vadovas).

2) Garbės pažymėjimas ROO - 2001

3) Nižnij Novgorodo regiono gubernatoriaus padėkos laiškas 2010 m

2012 m. Nižnij Novgorodo regiono švietimo ministerijos garbės pažymėjimas

5) Vadovo savivaldybės administracijos padėkos laiškas - 2013 m. Sausio mėn.

6) Registracijos pažymėjimas rajono garbės valdyboje - 2013 m. Gegužės mėn.

Kontaktiniai telefonai: 8 (831) 4046119 - darbas;

IP Podgornaya Elena Anatolyevna

Medžiaga spausdinama iš paslaugos „Elektroninis ekologas“ e-ecolog.ru svetainės

INFORMACIJA
iš mažųjų ir vidutinių įmonių vieningo registro

INN 182702600253,

įtrauktas į Vieningą mažųjų ir vidutinių įmonių registrą

Informacija buvo renkama iš Rusijos Federacinės mokesčių tarnybos svetainės medžiagos, naudojant „Vieningą mažųjų ir vidutinių įmonių registrą“.

Regioninė politika Rusijos Federacijos Podgornajos, Elenos Anatolijnos, socialinio ir ekonominio diferenciacijos kontekste

Darbas - 480 rublių., Pristatymas 1-3 val., Nuo 10-19 (Maskvos laikas), išskyrus sekmadienį

Anotacija - nemokamai, pristatymas 10 minučių, visą parą, septynias dienas per savaitę ir šventės

Podgornaja, Elena Anatolyevna. Regioninė politika Rusijos Federacijos subjektų socialinio ir ekonominio diferenciacijos sąlygomis: disertacija. Ekonomikos mokslų kandidatas: 08.00.05 / Elena Anatolyevna Podgornaya; [Gynybos vieta: Sankt Peterburgas. būsena Paslaugų ir ekonomikos universitetas].- Sankt Peterburgas, 2012.- 189 psl. RSL OD, 61 12-8 / 1897

Įvadas į darbą

disertacijos tarybos Elena E. Sharafanova
I.

Tyrimo temos aktualumas.

Regioninė politika yra visų lygių valdymo organų veikla, sukurianti sąlygas gerinti gyventojų gyvenimo lygį ir gyvenimo kokybę, pagrįstą tvaria socialine ir ekonomine teritorijų plėtra vienoje Rusijos Federacijos sistemoje. Rusijos regioninė politika vykdoma keliuose teritoriniuose lygmenyse: federalinėje, regioninėje ir savivaldybių.

Dabartinė padėtis Rusijos Federacijos ekonomikoje, kuriai būdingas pernelyg didelis erdvinis diferencijavimas, susijęs su socialiniu ir ekonominiu vystymusi, susidaro dėl didelio šalies teritorijos apimties, įvairių klimato sąlygų, skirtumų pradinėse pozicijose, kad galėtų patekti į subjektų rinką, istorines, nacionalines ir kitas regioninės plėtros ypatybes. Todėl strategiškai svarbu vykdyti veiksmingą regioninę politiką, siekiant sušvelninti pernelyg didelį federacijos subjektų diferenciaciją socialinio ir ekonominio vystymosi požiūriu.

Rusijos ekonominei erdvei būdingas didelis vidinis nevienalytiškumas. Tai susiję ne tik su gamtinių išteklių potencialo įvairove, bet ir į pasiektą atskirų regionų ekonominio vystymosi lygį. 2011 m. „Rosstat“ duomenimis, jie apima nuo 3,5% (pietų) iki 36,1% (Tolimųjų Rytų) teritorijos, kurioje gyvena 4,5% (Tolimųjų Rytų) iki 26,2% (Centrinė) visų Rusijos Federacijos piliečių. Taip pat galima atkreipti dėmesį į bendruosius socialinius ir ekonominius rodiklius, kurie rodo kiekvieno federalinio rato dalį visose Rusijos vertybėse: bendrasis regioninis produktas (toliau - GRP) pagal rajonus svyruoja nuo 4,6% (Tolimųjų Rytų) iki 36,4% (Centrinė), yra beveik devynių kartų skirtumas. Pagal investicijas į ilgalaikį turtą nuo 6,4 proc. (Tolimųjų Rytų) iki 24,6 proc. Be to, mažmeninės prekybos rajonai skiriasi nuo 3,8% iki 33,4%. Pavyzdžiui, Maskva, pasak GRP, pasivijo Portugaliją, kuri buvo vidutiniškai sukurta pagal Europos standartus. Pastaraisiais metais ypač rimta problema buvo ekonomiškai neramių, subsidijuojamų regionų skaičiaus augimas. 2007 m 65,6 proc. visų mokesčių ir mokesčių Rusijos Federacijoje. Tik 2007–2008 m. subsidijuojamų regionų skaičius 2010 m. pabaigoje padidėjo nuo 67 iki 72. jis sumažėjo iki 70, o iš federalinio biudžeto jiems skiriama vis daugiau ir daugiau finansinių išteklių. Taigi 2011 m. Subsidijos Rusijos Federacijos sudedamųjų dalių biudžeto gyvybingumo švelninimui padidėjo daugiau nei 21,7 proc., Palyginti su praėjusiais metais, o tai kelia rimtą problemą visos šalies ekonomikos finansinei pusiausvyrai. Tuo pačiu metu, kalbant apie biudžetinius pajėgumus, 2011 m. Skirtumas tarp 10 labiausiai ir mažiau finansiškai turtingų Rusijos Federacijos subjektų buvo 5,8 karto.

Siekiant gerinti teritorinės administracijos teorijos ir praktikos regioninę politiką, reikia giliau išnagrinėti jos konceptualius pagrindus. Tuo pačiu metu reikia stiprinti savo unikalumo ir originalumo regioninius akcentus, aktyvinti regionų vidinį potencialą, kaip savarankiškai besivystančias teritorines socialines sistemas.

Regioninė politika kaip sudėtingas reiškinys apima įvairius regioninio lygmens klausimus. Tarp daugelio metodų, kaip tirti regioninės plėtros makroekonominių parametrų priklausomybę ir reguliavimą, efektyviausia ekonominėje literatūroje yra visiškai pagrįsta, laikoma koreliacijos analizės metodo naudojimu.

Nuo Rusijos valstybingumo kūrimo Rusijos Federacijos sudedamųjų dalių socialinio ir ekonominio vystymosi išlyginimo klausimai buvo ir išlieka svarbiausi.

Tarp žymiausių užsienio mokslininkų - regionalistai turėtų būti priskiriami P. Krugmanui, A. Balliui, J. Bencui, P. Klavaliui, S. Demazierei, J. Lyazhyuzhi, D. Leborna, B. Pecker, R. Sale, M. Storper, E. Swingedow, P. Velts ir kt.

Daugelio vietinių mokslininkų darbuose nagrinėjami įvairūs regioninių socialinių ir ekonominių sistemų plėtros aspektai: A.G. Aganbegyan, MM Albegova, T.I. Bezdenezhnykh, I.V. Boyko, A.I. Vedischeva, O.V. Glushkova, A.G. Granberg, V.I. Grishina, B.S. Zhikharevich, OV Zaborovskaya, I.K. Zadorozhna, TB Zausoninoy, V.G. Ignatieva, OL Kim, R.K. Karapetyan, A.Z. Kerefova, A.N. Kramareva, V.I. Kuzina, Z.M. Lomaza, A.M. Malinin, P.V. Mikhailova, A.G. Mukhametova, N.N. Nekrasovas, V.S. Nemchinova, A.N. Petrova, A.E. Probsta, A.V. Pushinina, V.M. Razumovskis, D.G. Rodionova, T. Yu. Sazonova, S.V. Slavina, T.N. Tolstykh, V.A. Černenko, E.M. Shadoba, E.E. Sharafanova, R.I. Shniper, V.V. Tsiganova ir kt.

Matematinių metodų naudojimas ekonomikoje ir ekonominiame bei matematiniame modeliavime jau seniai domisi tokiais Vakarų mokslininkais kaip J. Bayardzhonas, V. Leontyev, J.M. Keynes, S. Kuznets, R. Solow, R. Engle, R. Frisch ir kt.

Šio tyrimo objektas yra Rusijos Federacijos dalykai, susiję su jų socialiniu ir ekonominiu diferencijavimu.

Tyrimo objektas yra Rusijos Federacijos regioninės politikos socialiniai ir ekonominiai santykiai.

Tyrimo tikslas - plėtoti regioninės politikos teorines pozicijas Rusijos Federacijos subjektų socialinio ir ekonominio diferenciacijos sąlygomis, nustatyti problemas ir būdus, kaip padidinti regionų išteklių potencialą, taip pat parengti ir pagrįsti praktines rekomendacijas makroekonominių rodiklių optimizavimui naudojant šiuolaikinius ekonominius ir matematinius modelius.

Siekiant šio tikslo, buvo nustatytos ir išspręstos šios užduotys:

patvirtino, kad regiono ekonominio valdymo sistemoje yra sąvoka „regioninė politika“;

studijavo vidaus ir užsienio patirtį įgyvendinant regioninę politiką;

ištyrė dabartinę regiono ekonomikos būklę ir nustatė problemas bei būdus, kaip pagerinti socialinį ir ekonominį diferenciaciją;

nustatė konkrečius Rusijos Federacijos regioninės politikos įgyvendinimo veiksnius;

sukurtas metodas, skirtas analizuoti ir prognozuoti įvairių socialinių ir ekonominių rodiklių dinamiką ir tarpusavio priklausomybę Rusijos Federacijos regionuose;

Siūlomas modelis, kuris apibrėžia socialinių ir ekonominių rodiklių santykį ir galimybę jį naudoti Rusijos Federacijos regionų klasifikacijoje.

Darbo metodologinį pagrindą sudaro šie metodai: mokslinis, abstraktus, ekonominis-matematinis, ekonominis-statistinis, normatyvinis, lyginamasis.

Darbo mokslinė ir praktinė reikšmė.

Tyrime gautų rezultatų teorinė reikšmė ir taikomoji vertė yra parodyti galimybę racionaliais ekonominiais sprendimais organizuoti, planuoti ir vykdyti su regionine politika susijusią veiklą Rusijos Federacijos subjektų socialinio ir ekonominio diferenciacijos kontekste.

Tyrimo rezultatų, kurie gali būti panaudoti, praktinės reikšmės: kuriant ir diegiant organizacines ir ekonomines priemones, skirtas įgyvendinti regioninių subjektų plėtros priemonių rinkinį, siekiant padidinti GRP; statant ir įgyvendinant šiuolaikinę socialinę ir ekonominę politiką Rusijos Federacijos regionuose.

Darbe pateiktos išvados ir rekomendacijos leidžia pagerinti federalinių, regioninių ir savivaldybių lygmenų valdžios institucijų ir administracijų priimtų sprendimų kokybę teritorijų socialinės ir ekonominės plėtros klausimais.

Mokslinis mokslinių tyrimų naujumas yra šios gynybos nuostatos:

patvirtino „regioninės politikos“ koncepcijos, skirtos reguliuoti gamybines jėgas ir gamybos veiksnius, ir įtraukti dominuojančių, kurie lemia regiono vystymąsi, priklausomybę nuo Rusijos Federacijos regionuose vyraujančių socialinių ir ekonominių sąlygų, ir siūloma sąvokos „regioninė politika“ apibrėžimas;

nustatė pagrindinius regioninės politikos plėtros etapus, pagrįstus vidaus ir užsienio patirties tyrimu, ir pasiūlė būdus, kaip sumažinti socialinį ir ekonominį diferenciaciją Rusijos Federacijos regionuose;

Išnagrinėtos pagrindinės regioninės politikos problemos ir nustatyti konkretūs veiksniai, lemiantys socialinio ir ekonominio vystymosi sąlygas Rusijos Federacijos regionuose;

Siūlomas regionų makroekonominių rodiklių analizės metodas, naudojant ekonominius ir matematinius modelius.

Darbas buvo atliktas pagal Rusijos Federacijos specialybės VAK pasą: p.3.5. Erdviniai ir ekonominiai pokyčiai; Rusijos bendros ekonominės erdvės formavimo problemos; regioninis socialinis ir ekonominis diferencijavimas; šalies teritorinė integracija ir skaidymas. Tinklo struktūrų formavimas Rusijos ekonominėje erdvėje; p.3.14. Tvaraus subalansuoto regionų vystymosi problemos; regionų ekonominio ir socialinio vystymosi stebėsena; p.3.16. Regioninė socialinė ir ekonominė politika; Rusijos Federacijos regioninės ekonominės politikos savybių ir efektyvumo analizė, federaliniai rajonai, Rusijos Federacijos subjektai ir savivaldybės.

Darbo rezultatų aprobavimas. Tyrimo pagrindinės nuostatos ir rezultatai buvo gauti ir gauti patvirtinantis moksliniuose ir praktiniuose seminaruose bei konferencijose: "Universiteto kompleksas yra švietimo įstaigų naujoviško vystymosi forma" (Sankt Peterburgas, 2009), "Rusija išvykstant iš ekonomikos krizės" (Sankt Peterburgas, 2010) ), „Verslumo vystymosi krizėje problemos“ (Sankt Peterburgas, 2010).

Leidiniai. Baigiamojo darbo tema buvo paskelbti 9 darbai, kurių bendra apimtis - 4 procentiniai punktai, įskaitant 1 straipsnį, kurio apimtis - 0,5 pp.

Darbo struktūra. Darbo turinį, struktūrą ir apimtį lemia tyrimo tikslai, tikslai ir logika. Darbą sudaro įvadas, trys skyriai, išvados, literatūros sąrašas ir 3 paraiškos.

PAGRINDINIS ELENA ANATOLYEVNA

Sertifikatas "Mokytojas YaClass"

Identifikavimo pažymėjimas išduodamas „YaClass“ naudotojams „Mokytojo“ vaidmeniu sėkmingo registravimo YaClass tinklalapyje ir identifikavimo, ir nurodo, kad mokytojas turi visišką prieigą prie viso ESM „YaClass“ įrankių rinkinio.

Identifikavimo procedūra apima tiesioginį „Yaklass“ specialisto kontaktą su mokytoju ar švietimo įstaiga, arba kitą metodą, kurio metu vienareikšmiškai nurodoma, kad tam tikras „Yaklass“ vartotojas dirba mokymo įstaigoje kaip mokytojas. Arba identifikavimo procedūrą gali atlikti mokyklos administratorius.

Norėdami gauti sertifikatą, naudotojas turi turėti galiojantį I + prenumeratą.

2014 m. Rugsėjo 3 d. Sprendimas byloje Nr. A71-5310 / 2014

UDMURTOS RESPUBLIKOS ARBITRACIJOS TEISMAS

426011, Izhevsk, ul. Lomonosovas, 5

Rusijos Federacijos vardu


2014 m. Rugsėjo 3 d. Bylos numeris A71-5310 / 2014


2014 m. Rugsėjo 1 d. Paskelbto sprendimo rezoliucinė dalis

Visiškai šis sprendimas buvo priimtas 2014 m. Rugsėjo 3 d.


Udmurdo Respublikos arbitražo teismas, kurį sudaro teisėjas M.Viukonen, įrašydamas garso įrašus ir raštu parašęs teisėjo padėjėjo N.Narynčenko protokolą, viešame svarstyme svarstė ribotos atsakomybės bendrovės „Hako“ ieškinio pareiškimą (TIN 1827004490, BIN 1021800992234), Sarapuls

į Elena Anatolievna Podgornaya (OGRNIP 304183833600010), Sarapulo miestą

apie 25 000 rublių surinkimą, 7000 rublių. nuostoliai, 50 000 rublių. moralinė žala

dalyvaujant atstovams:

ieškovas - Khakimov SA - direktorius;

Respondentas - nepranešta, apie tai pranešta

Pareiškėjas pritarė reikalavimams, paaiškino, kad kreipėsi į bendruosius jurisdikcijos teismus su šiais reikalavimais, ieškinys buvo grąžintas dėl ginčo jurisdikcijos arbitražo teismui.

Atsakovas per posėdį neatsirado, pateikė atsakymą į ieškinį, kuriame buvo pareikštas ieškinys.

Išnagrinėjęs bylą, išklausęs ieškovo atstovą, arbitražo teismą

y su t ir N apie ir l:

Kaip matyti iš bylos, ieškovas dėl gavimo, 2013 m. Podgorny E.A. pinigai 25 000 rublių. už teisinės pagalbos teikimą „Udmurt Energy Retail Company“ akcinės bendrovės „Hako“ akcinei bendrovei už 71612 rublių išieškojimą. 78 policininkas. skola pagal elektros energijos tiekimo sutartį C8029 nuo 01.07.

2013 m. Rugsėjo 26 d. Udmurtės Respublikos arbitražo sprendimu byloje Nr. A71-5558 / 2013 su Hako ribotos atsakomybės bendrove Sarapul (BIN 1021800992234, TIN 1827004490) buvo susigrąžinta Udmurtės Energijos mažmeninės prekybos įmonės atvirajai akcinei bendrovei „Izhevsk“. PSRN 1051802500023, INN 1835062930) 71,612 rublių. 78 policininkas. skola, 2 864 rub. 51 kapeikų - kompensuojant teismo išlaidas, susijusias su valstybės rinkliavų mokėjimu.

Iš šio sprendimo matyti, kad atsakovas neužtikrino atstovo dalyvavimo teismo posėdyje, ginčijo pretenzijas, pateikiamas atsakyme į ieškinį.

Nesutikimas su bendrovės „Jaco“ sprendimu pateikė apeliaciją.

2013 m. Gruodžio 11 d. Septynioliktojo arbitražo teismo sprendimu 2013 m. Rugsėjo 26 d. Udmurto Respublikos arbitražo teismo sprendimas byloje Nr. A71-5558 / 2013 liko nepakitęs.

Nesutikdama su Septynioliktojo arbitražo apeliacinio teismo sprendimu, HAKO pateikė kasacinį skundą.

Uralo apskrities federalinio arbitražo teismo sprendimu 2014 m. Rugpjūčio 17 d. Udmurto Respublikos arbitražo sprendimas, 2013 m. Rugsėjo 26 d., Ir 2013 m. Gruodžio 11 d.

Ieškovas mano, kad netinkamas atsakovo Podgornaya E.A vykdymas. prisiimti įsipareigojimai, ty nedalyvavimas trijų instancijų teismo posėdžiuose, paskatino išieškoti pinigus iš HAKO 71,612 rublių. 78 policininkas. skola, 2 864 rub. 51 kapeikų - kompensuojant teismo išlaidas, susijusias su valstybės rinkliavų mokėjimu. Be to, ieškovas mano, kad valstybės rinkliavos už skundo ir kasacinių skundų pateikimą mokėjimas jam yra nuostolingas.

Pagal meno reikalavimus. I skirsnis. Bendrosios nuostatos> 7 skyrius. Įrodymai ir įrodymai> 71 straipsnis. RF Arbitražo teismo APC įrodymų „target = '_ blank“ įvertinimas vertina kiekvieno įrodymo tinkamumą, priimtinumą, patikimumą, taip pat įrodymų pakankamumą ir tarpusavio sąsajas. suvestinės.

Įrodymų vertinimas yra tai, kad teismas nustato objektyvų ištirtos informacijos teisingumą apie faktus, o naudojant netiesioginius įrodymus taip pat yra faktinių aplinkybių įrodymų buvimo ar nebuvimo su pagrindiniais įrodymais. Šių aplinkybių nustatymas yra galutinis vertinimo tikslas, teismų veiksmų teisingumas tiesiogiai priklauso nuo jo teisingumo (II skirsnio 1 dalis. Pirmosios instancijos arbitražo teismas. Ieškinio nagrinėjimas> 20 skyrius. Arbitražo teismo sprendimas> 168. straipsnis. Spręstini klausimai sprendimai 'target =' _ blank '> 168 apk).

Pagal straipsnio I skirsnio I dalį> 2 skyrius. Asmens ir piliečio teisės ir laisvės> Rusijos Federacijos Konstitucijos 46 straipsnis „target = '_ blank“> 46 visiems užtikrinama jo teisių ir laisvių teisinė apsauga.

Remiantis šios normos nuostatomis, kiekvienam užtikrinama teisė į veiksmingą nepriklausomo teismo teisių atkūrimą vykdant teisingą bylos nagrinėjimą, vadovaujantis priešiškomis ir lygiomis šalių teisėmis, suteikiant joms pakankamai procedūrinių įgaliojimų apsaugoti savo interesus įgyvendinant visus teisinius procesus, kurių rezultatas yra būtinas nustatant jų teises. pareigas.

Pagal jų teisinį pobūdį teisė į teisminę apsaugą gali priklausyti tiek fiziniams, tiek juridiniams asmenims.

Teismas nustatė, kad su tais pačiais reikalavimais ieškovas anksčiau pateikė apeliacinį skundą Sarapulo 1-ojo teismo teisėjo apylinkės teismui. 2014 05 05 apibrėžimas, teismas grąžino ieškinį. Teismo aktas grindžiamas tuo, kad ieškovo pateiktas prašymas išieškoti iš atsakovo Podgornaja E.A. ne nuostoliai, bet iš tiesų teismo išlaidos turėtų būti nagrinėjamos sprendimą priėmęs teismas, t. y. Udmurtų Respublikos arbitražo teismas.

I skirsnis. Bendrosios nuostatos> 1 poskirsnis. Pagrindinės nuostatos> 2 skyrius. Pilietinių teisių ir pareigų atsiradimas, pilietinių teisių įgyvendinimas ir apsauga> 12 straipsnis. Civilinių teisių apsaugos tikslai> 12 Rusijos Federacijos civilinis kodeksas tarp būdų pilietinių teisių apsauga, įskaitant priskyrimą prievolėms natūra, žalos atlyginimą, nuobaudų išieškojimą, savigynos teises, teisinių santykių nutraukimą ar pakeitimą ir kitus įstatymų numatytus metodus.

Pagal 1 str. I skirsnis. Bendrosios nuostatos> 7 skyrius. Įrodymai ir įrodymai> 65 straipsnis. Įsipareigojimas įrodyti Rusijos Federacijos Arbitražo procedūros kodekso "tikslą =" _ blank "> 65 kiekvienas byloje dalyvaujantis asmuo turi įrodyti aplinkybes, kuriomis jis remiasi, remdamasis jo pagrindu. ieškiniai ir prieštaravimai. Tuo pat metu byloje dalyvaujantys asmenys patiria proceso pasekmių atsiradimo riziką arba jų nevykdymo procesinius veiksmus (I skyriaus 2 dalis. Bendrosios nuostatos> 1 skyrius. Pagrindinės nuostatos> 9 straipsnis. Nelaimingumas "target = '_")> 9 Arbitražo procedūra Rusijos Federacijos kodeksas).

Teismo byloje nėra susitarimo dėl teisinių paslaugų teikimo, kuriose šalys nurodytų darbo pobūdį ir apimtį. Iš tikrųjų šalys sukūrė teisinius santykius dėl vienkartinio nemokamo paslaugų teikimo sandorio, išduoto 2013 m. Liepos 16 d.

Iš bylos Nr. A71-5558 / 2013 bylos medžiagos matyti, kad atsakovas pateikė paslaugas atšaukimo rengimui, nagrinėdamas bylą pirmosios instancijos teisme, taip pat apeliacinius ir kasacinius skundus.

Iš ieškovės įpareigojimų, įrašytų 2013 m. Liepos 16 d., Neatrodo, kokios atsakovo pareigos buvo tiesiogiai susijusios, nėra jokios nuostatos, kad atsakovas privalomai dalyvautų teismo posėdžiuose nagrinėjant bylą visais atvejais. Be to, nurodytame čekyje nėra jokios sąlygos, kad atlyginimo suma būtų susijusi su bylos nagrinėjimo rezultatais, o paslaugos mokamos tik tuo atveju, jei bylos rezultatas yra teigiamas.

Nagrinėjant bylą Nr. A71-5558 / 2013, trijų instancijų teismai padarė išvadą, kad pretenzijos buvo pagrįstai teisėtos ir dydžio, neatsižvelgiant į tai, ar Hako bendrovės atstovas - atsakovas.

Pagal 3 str. I skirsnis. Bendrosios nuostatos> 1 poskirsnis. Pagrindinės nuostatos> 2 skyrius. Pilietinių teisių ir pareigų atsiradimas, pilietinių teisių įgyvendinimas ir apsauga> 15 straipsnis. Nuostolių atlyginimas „target = '_ blank“> 15 Rusijos Federacijos civilinio kodekso, asmuo, kurio teisė buvo pažeista, gali reikalauti visiškai atlyginti jam padarytą žalą, išskyrus atvejus, kai įstatymas ar sutartis numato mažesnę nuostolių atlyginimą.

Nuostoliai suprantami kaip išlaidos, kurias asmuo, kurio teisė buvo pažeista, turi arba turės padaryti, kad būtų atkurta pažeista teisė, jo turto praradimas ar sugadinimas (tikra žala), taip pat prarastos pajamos, kurias asmuo būtų gavęs įprastomis civilinės apyvartos sąlygomis, jei jo teisė nebuvo pažeista (prarastas pelnas).

Paprastai žala yra visuotinė civilinės atsakomybės priemonė ir yra susigrąžinta, jei yra įrodymų, patvirtinančių atsakovo įsipareigojimus pagal sutartį, priežastinį ryšį tarp patirtų nuostolių ir įsipareigojimų nevykdymo ar netinkamo vykdymo, taip pat patirtų nuostolių, ty išlaidų, buvimo ir dydžio. asmuo, kurio teisės buvo pažeistos, sukūrė arba turės pateikti, kad būtų atkurta pažeista teisė (I skyriaus „Bendrosios nuostatos“ 1 skirsnis. Pagrindinės sąlygos Pasiūlymas> 2. skyrius civilinių teisių ir pareigų, įgyvendinimo ir apsaugos civilinių teisių> 15 straipsnis atlyginimo "target =" _ blank "> 15 Civilinio kodekso) atsiradimas.

Pagal 2 straipsnio 2 dalį. I skirsnis. Bendrosios nuostatos> 1 poskirsnis. Pagrindinės nuostatos> 2 skyrius. Pilietinių teisių ir pareigų atsiradimas, pilietinių teisių įgyvendinimas ir apsauga> 15 straipsnis. Nuostolių atlyginimas „target = '_ blank“> 15 Rusijos Federacijos civilinio kodekso, nuostoliai suprantami kaip nuostoliai asmuo, kurio teisė buvo pažeista, turi arba turės pateikti, kad būtų atkurta pažeista teisė, jo turto praradimas ar sugadinimas (tikra žala), taip pat prarastos pajamos, kurias šis asmuo būtų gavęs įprastomis civilinės apyvartos sąlygomis, jeigu: ai jo teisė nebuvo pažeista (negautas pajamas).

Šiuo atveju žalos atlyginimo įrodymas apima keturių būtinų elementų buvimą: ieškovo teisės pažeidimo faktą; atsakovo kaltė pažeidžiant ieškovo teisę; žalos faktas ir jų dydis; priežastinis ryšys tarp teisės pažeidimo ir žalos.

Priežastinis ryšys tarp teisės pažeidimo fakto ir žalos, patirtos kaip tikrosios žalos, turėtų turėti šias savybes: 1) prieš tyrimą priežastis, 2) priežastis yra būtinas ir pakankamas pagrindas tyrimui įvykti.

Jei bent vienas iš pirmiau minėtų sąlygų, susijusių su nusikalstama veika, nėra susijęs su teismo atsisakymu patenkinti reikalavimą atlyginti žalą.

Ieškovas kaip 7 000 RUB, įskaitant 2000 RUB, reikalavo atlyginti žalą. valstybės rinkliava, paduodant apeliaciją, 2 000 rublių. sumokėti valstybės rinkliavą už kasacinį skundą ir 3000 rublių. Udmurtų advokatų asociacija sumokėjo už šio reikalavimo parengimą.

Pagal 1 str. VI skirsnis. Arbitražo teismų aktų persvarstymo procesas> 34 skyrius. Procesas arbitražo teisme> 260 straipsnis. Apeliacinio skundo forma ir turinys „target = '_ blank“> 260, VI skirsnis. Arbitražo teismų aktų persvarstymo procesas> 35 skyrius. Procesas kasacinės instancijos teisme> 277 straipsnis. Rusijos Federacijos Arbitražo kodekso kasacinio skundo „target = '_ blank“> 277 forma ir turinys apeliaciniam skundui ar kasaciniam skundui pridedami dokumentai, patvirtinantys valstybės pareigos mokėjimą. nustatyta tvarka ir suma arba teisė gauti išmokas už valstybės rinkliavos mokėjimą arba paraiška dėl atidėjimo, įmokos išmokėjimo arba valstybės rinkliavos dydžio sumažinimo linijinis.

Pagal 12 str. VIII skirsnis. Federaliniai mokesčiai> 25.3 skyrius. Valstybės muitas> 333.21 straipsnis. Valstybės mokesčio dydis tais atvejais, kuriuos Rusijos Federacijos Aukščiausiasis Teismas laiko arbitražo teismais "target = '_ blank"> 333,21 Rusijos Federacijos Mokesčių kodekso, pateikiant apeliacinį skundą ir (arba) kasacinį skundą, apeliacinį skundą dėl sprendimų ir (ar) arbitražo teismo sprendimą, taip pat teismo nutarimai dėl proceso nutraukimo, paliekant ieškinį be atlygio, išduodant vykdomuosius raštus dėl privalomo arbitražo teismo sprendimų vykdymo, atsisakius išduoti vykdymo procesą - 50 proc. udarstvennoy pareigos turi būti sumokėta paduodant ieškinio neturtinė pobūdį.

Pagal minėto straipsnio 4 punktą, pateikiant kitų nuosavybės teisių pretenzijų, valstybės rinkliava mokama 4000 rublių.

Kaip matyti iš apeliacinių skundų ir kasacinių bylų nutarimų A71-5558 / 2013 byloje, „Hako“ bendrovei buvo atidedamas valstybės rinkliavos mokėjimas, pateikiant skundus, ir dėl skundų nagrinėjimo valstybinis muitas buvo priskirtas pralaimėjusiai šaliai.

Taigi pareiga mokėti valstybinį mokestį yra nustatyta galiojančiuose teisės aktuose ir nėra susijusi su priežastiniu ryšiu su atsakovo elgesiu.

Be to, reikalavimas dėl moralinės žalos 50 000 rublių. grindžiamas Reglamento Nr. (red. 04/06/2018)> „Dėl vartotojų teisių apsaugos“> I skyrius. Bendrosios nuostatos> 15 straipsnis. Moralinės žalos atlyginimas „target = '_ blank“> 15 „Vartotojų teisių apsaugos“ įstatymo.

Tuo pačiu metu iš 1992 m. Vasario 7 d. Rusijos Federacijos įstatymo Nr. 2300-1 „Dėl vartotojų teisių apsaugos“ preambulės išplaukia, kad minėtas įstatymas reguliuoja vartotojų ir gamintojų, atlikėjų, importuotojų, pardavėjų santykius parduodant prekes ( paslaugų teikimas).

Vartotojas yra pilietis, ketinantis užsakyti ar įsigyti ar užsakyti, įsigyti ar naudoti prekes (darbus, paslaugas) tik asmeniniams, šeimos, namų ir kitiems su verslu nesusijusiems poreikiams (to paties įstatymo preambulė).

Taigi nagrinėjant šį atvejį federalinis įstatymas „Dėl vartotojų teisių apsaugos“ netaikomas.

Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta pirmiau, teismas nemato teisinio pagrindo patenkinti ieškinį dėl to, kad nėra sąlygų, pagal kurias šis reikalavimas būtų patenkintas (I str. Bendrosios nuostatos> 7 skyrius. Įrodymai ir įrodymai> 65 straipsnis. Įrodinėjimo pareiga " „_blank“> 65 iš Rusijos Federacijos arbitražo procedūros kodekso).

NVO "Udmurtų advokatūros asociacija" sumokėjo 3 000 rublių. šios pretenzijos rengimui yra teismo išlaidos, numatytos 5 straipsnyje. I skirsnis. Bendrosios nuostatos> 9 skyrius. Teismo išlaidos> 110 straipsnis. Rusijos Federacijos arbitražo kodekso byloje „target = '_ blank“> 110 dalyvaujančių asmenų teismo išlaidų paskirstymas ir atsižvelgiant į byloje priimtą sprendimą perduodami ieškovui.

Pagal 1 straipsnio 1 dalį. I skirsnis. Bendrosios nuostatos> 9 skyrius. Teismo išlaidos> 110 straipsnis. Teismo išlaidų pasiskirstymas tarp asmenų, dalyvaujančių Rusijos Federacijos arbitražo kodekso byloje „target = '_ blank“> 110, atsižvelgiant į 3280 rublių valstybės rinkliavos sprendimą. susijęs su ieškovu ir susigrąžinamas į federalinį biudžetą.

Reikalavimas atsisakyti.

Išieškoti iš ribotos atsakomybės bendrovės "Hako" (TIN 1827004490, BIN 1021800992234), g.Sarapul federaliniame biudžete 3280 rublių. valstybinis muitas.

Sprendimas gali būti apskųstas apeliaciniam skundui Septynioliktojo arbitražo teismui per mėnesį nuo jo priėmimo (pilno gamybos) per arbitražo teismą