Ar po žodžio „hello“ reikia kablelio?

Įdėkite kablelį ar ne, nepriklauso nuo žodžio „hello“, bet nuo gydymo, kuris gali arba negali jo laikytis. Tai adresas, kuris skiriamas kableliais iš visų galimų pusių. Jei pasiūlymas prasideda prašymu, iškart po jo dedamas kablelis, nes skambutis nėra pasiūlymo narys. Jei apeliacinis skundas pateikiamas viduryje, jis yra atskirtas kableliais prieš ir po, o jei pačiame sakinio gale, kablelis dedamas tik prieš jį, nes po apeliacinio skundo šioje byloje lieka tik visiškai sustabdyti.

Be to, apeliacinį skundą gali sudaryti vienas žodis, arba jis gali būti labai ilgas su frazėmis, netgi įtraukiant sakramentinį posūkį ar net kai kurias kitas grandines.

Tai yra visas apeliacinis skundas, o po to jums reikia įterpti kablelius taip, kaip mes pateiktume, jei apeliacinį skundą sudarytų vienas vardas „Vasya“.

Tai skamba keistai, bet tai tik gėlės, augančios aplink šią temą. Uogos turėtų būti priskiriamos žodžiui „sveikas“, būtent atsakymas į klausimą, kas iš tikrųjų yra. Įsivaizduokite - tarpsnį, tarnaujantį etiketei.

Ekranas paimtas iš čia. Atkreipkite dėmesį į „pasiteisinimą“, o ne „atleiskite man“ kalbos logikos požiūriu, būtent todėl, kad veiksmažodis jau seniai buvo perjungtas į interpekciją, jo reikšmė jau seniai vadinama „paliko pastatą“, nes šio įsikišimo reikšmė yra „Atsiprašau“. Todėl forma primena pirmojo asmens veiksmažodį, ir daugeliui nepasitaiko, kad niekas negali pasiteisinti, bet gali tik paprašyti kažko atleisti.

Taigi, jei turime statybos:

tai nėra pasiūlymas. Interjektyvas negali būti nuosprendžio narys, apeliacinis skundas negali būti, bet tai, kas labai panaši į sakramentinį posūkį, savaime yra gera apibrėžimo vaidmenyje, bet kur ji turėtų būti priklijuota, jei apskritai nėra pagrindo bausmei?

Tuo atveju, kai „sveikas“ nėra įsiterpimas, bet veiksmažodis „sveikas“ imperatyvioje nuotaikoje, tai yra, jei niekas nepažįsta, bet kas nors nori būti sveikas žmogui, nors tai atrodo kaip ruožas, tada Jau egzistuoja aiškus asmeninis vieno dalies nepaskirstytas sakinys. Įsivaizduokime, kad gerbiant keleivius, išvykstančius iš A punkto į B punktą, kažkas nusprendė parašyti ode ir nuėjo:

„Sveiki, tokie keleiviai ir tokie,

Gyventi ilgai, tokie ir tokie keleiviai,

Klestėti ir klestėti, keleiviai, tokie ir tokie “, -

žodis atrodo tas pats, bet kontekstas ir gramatinės funkcijos yra visiškai skirtingos. Tiesa, tai yra labai didelis ruožas, nes verbas „hello“ imperatyvioje nuotaikoje vargu ar gali būti patenkintas, tik jos dvigubas įsikišimas yra visur.

Taigi, jei po žodžio "hello" (bet kurioje gramatinėje) nesilaikoma gydymo, tuomet kablelio nereikėtų.

Bendras klausimų sąrašas

Maslennikova Irina Mikhailovna: „Labas rytas. Šeštadienį IK 17 Omutninskui buvo užsakytas vaizdo įrašas (pinigai jau buvo nurašyti iš paskyros) Atsisiuntėme programinę įrangą, bandėme išbandyti, yra vaizdo, bet nėra garso.

Atsakymas: „Laba diena. Išjunkite visas trečiųjų šalių programas, pvz., „Skype“. Jie trukdo mūsų programai. "

Hegelskaja Tatjana Valerievna: „Kodėl SMS nėra apie tai, kad patvirtinta paraiška, kuri buvo užsakyta rytoj? "

Atsakymas: „Laba diena. Jūsų paraiška buvo susitarta 2017 03 30 11:40:00 Maskvos laiku. "

Popyvanov Roman Sergeevich: „Aš užsisakiau skambutį. SMS atėjo, kad viskas yra nuosekli. Ir nebuvo jokio skambučio. Kodėl pinigai buvo atšaukti “

Atsakymas: „Laba diena. Šiuo metu su Kirovo regionu IK-17 pastebimos techninės problemos, o problema bus greitai pašalinta. Lėšos, kurias sugrįžote į asmeninę paskyrą. Taip pat turite naują programą. "

Lazukova Liudmila Stepanovna: „Laba diena! Atlikau mokėjimą už vaizdo derybas, bet negaliu užsisakyti, jie rašo, kad jis yra sąskaitoje nuliais. Neįmanoma susisiekti su jūsų ryšio operatoriais, ką turėčiau daryti? “

Atsakymas: „Laba diena. Jūs pateikėte paraišką dėl 2017/04/04 13:40:00 Maskvos laiko, lėšos buvo nurašytos naujai paraiškai. "

Homchenko Marianna Eduardovna: „Jei paslauga„ Pinigų pervedimas nėra teikiama.. kodėl svetainė siūlo pervesti pinigus į SIZO 2. Bandžiau perkelti 500 rublių. Papildoma asmeninė sąskaita ir dabar. kas nepateikta. O kur dabar yra pinigų. "

Atsakymas: „Laba diena. Nuo 2016 m. Lapkričio 30 d. „Pinigų pervedimo“ paslauga nebėra teikiama.
Svetainė negali būti tokia galimybė. Galite kreiptis tik dėl grąžinimo. "

Povolotsky Sergejus Aleksandrovichas: „Gera diena. Anksčiau mano sąskaitoje buvo pervedama pinigų į kalinį. Perkėliau, tačiau pinigai nepasiekė adresato ir buvo grąžinti į antrąją asmeninę paskyrą, skirtą pervedimams. Dabar ši paskyra nerodoma jūsų paskyroje. Pinigai, kurių nematau. Kaip grąžinti šias lėšas? "

Atsakymas: „Laba diena. Nuo 2016 m. Lapkričio 30 d. „Pinigų pervedimo“ paslauga nebėra teikiama.
Susisiekite su ProinvestBank filialu »

Daniyar Rakiye: „Prašau pasakyti, kad patvirtinimo SMS nėra, užsakiau skambutį namuose 2014 04 04 Maskvoje. "

Atsakymas: „Laba diena. SMS pranešimai, siunčiami prieš dieną prieš derybas, prašome palaukti arčiau patvirtinimo datos. "

Natalja Kalyashina: „Sveiki. Aš išdaviau virtualią kortelę, ir kas tai duos mano sūnui. Kaip susisiekti su juo. KAIP PERKĖLITE, KAD GALI PRAŠYTI. JEI KAZANE, AŠ ESU VORONEZH. Jis yra kalėjime - 1 „Yapeeva 16 Help“, prašome kreiptis į SON. AČIŪ. SU NATALIA. "

Atsakymas: „Laba diena. Palaukite, kol jis su jumis susisieks pats. Arba suraskite kontaktinius duomenis regiono Gufinn svetainėje. “

Koroleva Anastasia Andreevna: „Kodėl jie neatsako į laišką, kuriame parašiau, kad pinigai nebuvo įskaityti į sąskaitą ir pridėta kvito?“

Atsakymas: „Laba diena. Nurodykite, kokį klausimą kalbate? Jokio laiško iš jūsų el. "

Natalija Korotaeva: „Prašau atšaukti 321247 vaizdo derybas su lėšų atšaukimu 150r.“

Atsakymas: „Laba diena. Prašymas atšauktas. "

Prieš užduodami naują klausimą perskaitykite atsakymus į dažniausiai užduodamus klausimus.

Mūsų specialistams bus lengviau atsakyti į jūsų klausimą, jei įvedate svetainę įvesdami savo naudotojo vardą ir slaptažodį.

Kushik SVETLANA ANATOLYEVNA

Pasaulyje, kur kapitalas egzistuoja šimtmečius, yra įprasta pasverti organizacijos kūrimo galimybes, potencialą ir perspektyvas asmens, kuris jį sukūrė, vardu. Ir mes, toliau pasirašę, nepakeisime laiko patikrintų taisyklių.

Mes tiesiog norime pasakyti apie asmenį, kuris sukūrė „Vėjų pokyčius“. Vertinti jus, kas ji yra, Svetlana Anatolyevna Kushik.

Mama, kuri gamino du vaikus (vyrus).

Moteris, 14 metų amžiaus, išvykusi iš namų, kad taptų geologu, kuris tuo metu nori pasauliui įrodyti, kad Rusijos merginos gali padaryti viską! Ir, gavusi didžiulę patirtį, keliaujant aplink miestus ir kaimus, tuomet dar SSRS - Turkmėnistanas, Sibiras, Uralai, ji nustojo tikėti žmonėmis, bet, priešingai, buvo įsitikinusi, kad yra daugiau gerų žmonių, tiesiog reikia suteikti jiems galimybę prisiminti apie tai ir įgyvendinti savo svajones !

Net nepaisant šalies žlugimo devintajame dešimtmetyje, kai tai buvo skubiai reikalinga perskaičiuoti, jau studijuodama tarptautinę ekonomiką, jos tikėjimas į tiesą neišdžiūvė!

Per šį laiką ji turėjo sukurti visiškai naujas ir skirtingas kryptis, tai yra: interneto technologijos, pvz., IP telefonijos, „Smart Home“ sistemos; polietileno vamzdžių gamyba; sveikos gyvensenos programos; buvo net ir miesto asamblėjos pavaduotojo ir daugelio kitų patirties. Per šį laiką ji iš eilinio vadovo nuvažiavo į generalinį direktorių.

Iki 2014 m., Suvokdama embrioninės globos ir labdaros padėties Rusijoje laipsnį, ji pasirinko šią kryptį - naują jos veiklos rūšį, t. viskas prasidėjo nuo nulio, naudojant šiuolaikinius labdaros fondo kūrimo metodus.

Pirmą kartą, pradėjęs ne „elgetuoti“, tai reiškia iš turtingų žmonių, bet uždirbti juos pačių žmonių, kuriems jų reikia, pajėgų.

Už darbo metus man pavyko uždirbti kelis milijonus rublių, o tikrai daugiau nei 60 vaikų!

Suprasdami, kad BF savininkui sunku paaiškinti, kad ne tik tai, kad Rusijoje egzistavo Prekybininkų tikėjimas - „Jūs imtasi tiek daug pinigų“, ir įprastas atskaitymas, bent 10 iš kiekvieno sandorio už gerus darbus, leido Rusijai tapti puikia šalimi! Ji nusprendė eiti savo, ir vėl pradėjo nuo nulio.

Surinkę panašių pažiūrų žmonių komandą (visada atviri naujų partnerių durys), kurie dalijasi savo nuomonėmis ir siekiais, kad Rusija būtų perkelta į naują kultūrinio, mokslinio ir dvasinio vystymosi etapą, pasirengusi eiti į savo svajonę po 3 mėnesių darbo, 3 nauji projektai ir 3 nauji projektai. Buvo surengti 5 renginiai, kurie vėl atveria duris talentingiems vaikams ir jaunimui!

Mes gydome kepenis

Gydymas, simptomai, vaistai

Svetlana Anatolyevna Sveiki

Perikardo pašalinimas

Ir viskas, kaip sakoma, ir dabar ten. Gydytojai tik stebėjo mane ir efuzija sumažėjo, nors ir labai lėtai. 2014 m. Liepos mėn. Išsekimas buvo: ant kasos priekinės sienelės 6-7 mm. 2015 m. Sausio mėn. Išsiskyrė: kasos priekinėje sienelėje iki 10 mm LZh5mm viršuje.

Turinys:

Ir net su tuo, mano sveikatos būklė buvo normali, aš paėmiau tik 2,5 širdies ritmo, o tai pakilo iki 80-85. Kartais sebebeeniya bylo 2-3 dienas ir be koncerto. Po sausio mėn. Ultragarso diuretikai buvo paskirti 3 mėn. Hipotiazido 1/2 skirtuke. ir veroshiron 1/2 skirtuke. Po 3 mėnesių ultragarso rezultatai (2015 m. Gegužės mėn.) Perikardo efuzijos buvimas: ant kasos priekinės sienelės 11mm, 7 mm viršuje. padidėjo diuretikų išsiskyrimas? Birželio 5-7 d. Turėjau šalta ir temperatūra iki 37,7. Tada viskas grįžo į normalią, išskyrus šaltą, bet ji pradėjo pajusti sunkumą kairėje krūtinės pusėje. Aš negalėjau giliai kvėpuoti, skausmas kairėje pusėje šonkaulių regione. Liepos 11 d. Nuvyko į pilvo ultragarsu ir pokalbyje su gydytoju sakė, kad turėjau perikarditą, ji atrodė ir padarė išvadą: Vypot daugiausia yra perikardo srityje (perikardo lapų atskyrimas prieš kasą iki 20-23 mm). Kardiologas išsiuntė į regioninę ligoninę konsultacijai. Jie paskyrė 7,5 mg meloksikamo ir 25 mg hipotiazido tabletes, tai buvo birželio 17 d. Bet aš nuolat blogėja nuolatinis skausmas, skausmas širdyje. Birželio 22 d. Jie nusprendė atlikti ultragarsą regioninėje ligoninėje, rezultatas: ant LV galinės sienos - iki 4,1 mm, o kasos priekinėje sienelėje - iki 20 mm su fibrozu, veikiančiu iki 5 mm skersmens. 10 mg ir 11.00 val. 5 mg 2 mg tabletės. Turiu radiografiškai patvirtintą osteoporozę ir atrofinį gastritą. Gydytojai man pasakė, kad turiu imtis protonų siurblio blokatorių (jau juos sutinku). Pasakykite man, kaip pateisinamas prednizono paskyrimas? Iš papildomų simptomų dienos metu pasireiškė stiprus prakaitavimas, o maža kūno temperatūra pasiekė 35,4. Aš jiems papasakojau apie kolchiciną, kuriam aš gavau atsakymą, kad jei noriu būti gydomas savarankiškai, kodėl aš einu pas gydytojus?

Paskutiniame klinikoje priimtas kardiologas atsiuntė psichiką. Šiandien, birželio 24 d., Pradėjau gerti prednizoną, nes noriu būti išgydytas. Tikiuosi išgirsti jūsų nuomonę.

Beveik dvejus metus ieško perikardo skysčio priežasties. Dabar taip 5 mm, gydytojai teigia, kad tai yra norma. Visą vasarą prednizonas pradėtas nuo trijų tablečių, nustojo gauti prieširdžių virpėjimo ir kairiojo skilvelio padidėjimą. Svetlana Anatolyevna! Veroshpiron, kurį vartojate nuolat? Mano inkstai nenori iš jo dirbti.

Catherine! Aš turiu rožines dėmeles ant mano kūno (gydytojai manė, kad tai buvo psoriazė), jie tapo dar ryškesni iš prednizono vartojimo, jie išskyrė psoriazę. Ar turite gydytojo įtariamą sklerodermiją, ar turite kokių nors išorinių ligos apraiškų?

Mano oda taip pat yra labai sausa, bet ji yra iš diuretikų. Druskos, aš nenorėčiau jums atmesti, aš taip pat išskyriau, nes tikėjo, kad druska išlaiko skystį, bet uždirbo prieširdžių virpėjimą. Druska yra elektrinių kraujo impulsų dirigentas. Aš taip pat turiu problemų su imunitetu, leukocitai yra žemiau normalaus. Antikūnai prieš mononukleozę ir toksoplazmozę kraujyje yra dideli. Jaučiu, kad hipochondrijoje vyksta sumušimas, lengvesnis diskomfortas, ir jūs galite miegoti ne tik dešinėje pusėje, bet ir nugaroje, dabar esu susirūpinęs, nes jaučiausi šaltkrėtis anksčiau, t žemiau 36 ° C, slėgis yra žemas, pulsas taip pat yra.

Mano dusulys tęsiasi treniruotės ir vaikščiojimo metu. Dabar aš stengiuosi viską daryti lėtai, kai tik paspartinsiu žingsnį, ritmas prarandamas arba mano širdies plakimas pagreitėja. Aš turiu ritmą ir 55, matyt, dėl piliulės prieširdžių virpėjimui. Leukocitai taip pat mažai. Aš turėjau 2.8. Hematologas sakė, kad žemiau 2 yra pavojus gyvybei. Dabar aš valgau daugiau vitaminų, tačiau vis dar nėra normų. Jūs rašote, kad negalite geriau. Valgykite daugiau miltų, kalorijų. Ir po prednizono (aš negavau jo du mėnesius), aš tiesiog negaliu prarasti svorio.

Nikitina Svetlana Anatolyevna

Saulės šviesoje

Linijos eina

Šioje mieloje moterų dieną.

Linkime jums šypsotis

Ir švelnių žodžių puokštės.

Nepalikite tavęs

Laimė, džiaugsmas ir meilė!

Netrukus nauji metai,

Laimė namuose, kurį jis atneša.

Naujos jėgos, geros, rūpinasi.

Ir blogi bus išeiti!

Tegul kardas išsipildo,

Mintys, mintys ir norai.

Namas glitėdamas grožiu

Ir rašybos siela!

Sveiki, Svetlana Anatolyevna! Turite labai įvairią fotografijos medžiagą, man patiko nuotraukų albumas „Love and Know Your Land“. Ačiū.

Svetlana Anatolyevna! Labai reikalinga informacija jūsų konsultacijoje dėl temos „Pradėkite rytą su mokesčiais“. Tai su įkrovimu sukuria toną visai būsimai dienai. sveikos gyvensenos tema yra svarbi ir visada pirmiausia tenka dirbti su vaikais!

Svetlana Anatolyevna! Pasidalinkite medžiagomis apie mokymosi veiklos motyvaciją. Ačiū!

Svetlana Anatolyevna, man tikrai patiko jūsų svetainė, daug įdomios ir informatyvios informacijos. Laikykitės. Sėkmės!

Svetlana Anatolyevna, jūs paskelbėte svetainėje labai įdomią, naudingą medžiagą tėvams. Aš jau naudoju kai kuriuos savo darbe. Labai ačiū! Ateikite aplankyti.

Natalija Fedorovna! Labai ačiū už teigiamą atsiliepimą! Labai džiaugiuosi, kad naudojote savo medžiagą savo darbe.

Svetlana Anatolyevna Sveiki, pažvelgė į savo puslapį ir rado daug naudingos informacijos. Man labai patiko pamokos „Turistinis poilsis“ metmenis, ją paėmiau į savo pastabą. Man patiko žiūrėti nuotraukų albumą „Tourist Day“. Jūs praktiškai nustatote teoriją. Gerai padaryta! Iš jūsų patirties mokysiu savo profesinei veiklai.

Natalija Evlampievna! Labai džiaugiuosi, kad jus domina mano medžiaga ir gali būti naudinga mano darbe. Aš tikrai laukiu jūsų nuomonės apie kitas mano puslapyje esančias medžiagas. Linkiu jums sėkmės jūsų kūryboje ir kūrybinėje sėkmei!

Svetlana Anatolyevna, Sveiki! Dėkojame už įdomias pastabas apie susipažinimą su išoriniu pasauliu. Šiandien tai labai svarbu! Linkiu jums sėkmės jūsų darbe ir įdomių kūrybinių išvadų!

Elena Vladimirovna! Dėkojame už teigiamą atsiliepimą. Labai džiaugiuosi, kad einate į mano puslapį. Linkiu jums ir kūrybinės sėkmės!

Natalija Evgenievna! Labai džiaugiuosi, kad jus domina „Turizmo poilsiui“ okupacijos kontūras. Labai ačiū už tokį išsamų komentarą.

Svetlana Anatolyevna! Labai dėkoju už integruotos pamokos „Iš mikrobų ir ligų, turizmas yra naudingiausias mums“ santrauką, aš jį perkelsiu į „pastabą“. Tiesioginės švietimo veiklos metu vaikai suvokia turizmą kaip aktyvią poilsį, jie priėjo prie išvados, kad nuo mikrobų ir ligų visada padės vaikščioti gryname ore. Labai ačiū!

Natalija Evgenievna! Labai džiaugiuosi, kad mano darbas gali būti naudingas kolegai.

Svetlana Anatolyevna, Sveiki! Šiandien peržiūrėjau jūsų „Turistų stovykloje!“ Santrauką. Pamoka, man tikrai patiko. Noriu jį naudoti savo profesinėje veikloje, kad vaikai galėtų susipažinti su kitais. Pamokos metu siūlote naudoti informacines technologijas. Mano nuomone, tai labai svarbu. IKT leidžia sukurti tikrą mišką, atkurti gamtos garsus. Praktiškai vaikai elgesio taisykles nustato miškuose, geba ugdyti ugnį, įrengti palapinę. Visa tai atsitinka atsitiktinėje žaidimų aplinkoje. Labai ačiū už plėtrą!

Svetlana Anatolyevna, hello, Labai gera medžiaga tėvams. Užsirašinėsiu patarimą „Saugumas jūsų namuose“.

Natalija Evlampievna. Labai džiaugiuosi, kad man patiko mano medžiaga.

Svetlana, ačiū už sinchronizaciją „Kur prasideda tėvynė?“ Tai buvo naudinga savarankiško ugdymo darbe.

Irina Anatolyevna. Džiaugiuosi, kad santrauka naudinga darbui.

Labai ačiū. Labai džiaugiuosi, kad jus domina mano medžiaga.

Geras vakaras, Svetlana Anatolyevna. Tėvams yra labai įdomių ir informatyvių leidinių, naudinga skaityti, labai ačiū.

Natalija, Sveiki. Aš dar nežinau, gal ir vasario mėn., O gal ir kovo mėn. Prieš 5 metus gynė balandžio mėnesį.

Svetlana Anatolyevna Sveiki

Gerbiami kolegos ir lankytojai iš Rusijos rašytojo svetainės!

IŠANKSTINIAI KLAUSIMAI SVETLANA CHEESE IR JŲ ATSAKYMAI

Gerbiami Svetlana Anatolevna!

Aš net nepamenu, kas parodė man savo eilėraštį „Įrašyti“. Tai buvo seniai. Ir tada paaiškėjo, kad daugelis žino šį eilėraštį. Dar prieš metus Nikolajus Dorošenko viename iš savo straipsnių visiškai paminėjo jūsų eilėraštį „Marso konfrontacija“. Jis nekalbėjo apie savo poeziją, bet apie šiuolaikines konfrontacijas visuomenėje. Tai reiškia, kad ši eilėraštis tapo vienu iš šiuolaikinės literatūros ramsčių. Kaip „Dvylika“ blokas praėjusio amžiaus pradžioje. Vis dėlto poezija išreiškia tai, ką galima suprasti tik jausmu, o ne protu.

Kokie yra jūsų pačių eilėraščiai, kuriuos jūs pats laikote svarbiausiais jūsų poetinio jausmo ir laiko, kurį gyvenote, atspindėjime?

Ir antrasis klausimas: kas yra jūsų literatūros mokytojai?

Pagarbiai, Natalija Ignatieva, Maskva

Dėkojame už gerus žodžius.

Manau, kad kiekvienas poetas norėtų, kad jo linijos taptų savotišku simboliu, jei ne laikais, tada bent jau jo segmentu. Esu tikras, kad šiuolaikinėje rusų literatūroje yra nemažai darbų, kurie gali tapti „svarbiais“ mūsų lemiamu laiku. Labiausiai tikėtina, kad „aštuoni“ mūsų laikai nėra parašyti. Laikas parodys.

Blokas nebuvo atsitiktinai prisimintas jums poemoje „Marso konfrontacija“. Jūs esate jautrus žmogus, ir jūs galėjote pasikalbėti su Klokovskiu „Jūs grasinate mus paskutinę valandą, nuo mėlynosios amžinybės žvaigždės“. Tiesa, Blokas yra ne Marsas, bet kometas, bet vis dėlto Sirneva „parašė esė“ iš Bloko. Ir tuo pačiu metu N. Zabolotsky - jis turi nuostabų to paties pavadinimo poemą. Nėra pabėgimo. Didžiulė Marso opozicija vyksta kiekvienais metais, o poetai, besąlygiškai prisirišę prie plunksnų, dainuoja juos savaip.

Apskritai ši eilutė pasirodė tik mano vyro dėka. Jis mūsų šeimoje yra atsakingas už mokslą ir žvalgybą, todėl jis prisiminė mane naktį šalyje, atvedė mane į kiemą, parodė Marsą ir paprašė parašyti eilėraštį.

Beje, „Record“ taip pat buvo parašyta paprašius. 1987 m. Kirovo leidykloje buvo paruoštas jaunų poetų almanachas, o redaktorius man patarė: „Atšaukite manekeną bent su kai kuria eilėraščiu apie Tėvynę“. Tai yra, laiko terminologija, klasikinis "lokomotyvas". Nepaisant to, gatvėse beveik visi sostinės žurnalai, kuriuose siunčiau kompiliacijas, atmetė mano „krapus“, o dauguma rankogalių buvo „Records“.

Mano gyvenimo eilėraščiuose rašau eilėraščius, parašytus antroje 80-ųjų metų pusėje - „Naktinis sunkvežimis“, „Cikorijos“, „Bannero daina, kuri išsaugojo“, „Mažasis miestas“ (prieš tai jau buvau nuskambėjęs daugybę nesąmonių). Kai tik atėjo pas mane, aš pajuto kažką po savo kojomis. Ir dabar norėčiau kažkur sukti - tai neveikia...

Apie literatūros mokytojus. Buvo žmonių, kurie mane mokė iš tikrųjų žodžio prasme. Yra žmonių, kurie manęs ne mokė, bet iš jų mokiausi ir sužinojau. Galiausiai, yra žmonių, kurie kuria aplinką vystymuisi - atmosferą, kuri yra labiausiai vaisinga poetui.

Pavadinsiu tik mano svarbiausius mokytojus.

Gimiau ir užaugau kaime, kur niekas poezijoje nieko nesuprato ir parašė eilėraščius iš ankstyvosios vaikystės. Pirmąją literatūrinę pamoką man davė Urzumo rajono laikraščio, poeto-satyristo Jevgenijos Petrovičiaus Zamyatino darbuotojas. Gal jo nurodymai buvo šiek tiek naivūs, bet tuo metu tai buvo vienintelis sielos draugas.

Taip pat manau, kad mano mokytojas Vadimas Valerianovičius Kozhinovas. Mūsų bendravimas nebuvo ilgas, kartais pasikeitėme laiškais. Vieną kartą, 1992 m., Jį aplankiau savo garsiame bute, o tada man pasisekė girdėti gitarą ir Vadimo Valerianovičiaus dainavimą. Tada aš nežinojau, kad muskoviečiai lengvai pasėdėjo naktį po pokalbio, ir ryte, tarsi nieko nebūtų atsitikę, jie nuėjo į darbą. Todėl 12 val. Aš išlenkiau delikatesas, o Vadimas Valerianovičius buvo šiek tiek įžeidžiamas, nes norėjo dainuoti visą naktį. Tiesa, vėliau jis atleido man savo „moveton“.

Kozhinovas man davė patarimų, kurie vėliau pasirodė esą labai svarbūs. Bet jis nenorėjo man nieko mokyti, aš perskaičiau viską, ką jis parašė apie literatūrą.

Dmitrijus Petrovichas Ilinas atliko didžiulį vaidmenį mano gyvenime. Paprastai kritikai savo veiklą sieja su tam tikrais literatūros pavadinimais. Ilji kritikavo, kai visi jo pavadinimai jau buvo išardyti. Kitaip tariant, „vyriausias sūnus gavo namą, vidutinis gavo malūną, o jaunesnis gavo katę. Jaunesnis sūnus šaukė, įdėjo katę į maišelį ir nuėjo ten, kur jie atrodė. “

Aš buvau ta pati katė maiše, o 1989 m. Ilinas pradėjo mane padaryti žmogumi. Kadangi nebuvau studijavęs literatūros institute, jis privertė mane mokytis savarankiškai, vadovaujant.

Ilinas davė man didžiulį sąrašą viską, ką reikia perskaityti ir išmokti. „Žodis apie Igorio pulką yra širdis, visas Puškinas iš širdies, Jeseninas, Tyutchev, Boratynsky - širdies...“ ir pan. Kai kuriems tai gali pasirodyti juokinga ir nereikalinga, bet taip nemanau. Ilinas elgėsi kaip pasaulio čempiono treneris. Jis privertė mane išmesti pusę to, ką parašiau, uždraudžiau daugybę dalykų, daviau man rūbą už kiekvieną nerūpestingumą ir, atsitikus, privertė mane beveik ašaroti. Bet tai buvo tikroji mokykla. Tada juokavome, kad Dmitrijus Petrovichas pasirodė keliu kaip naujas Pygmalionas, kuris gatvėje užėmė neraštingą gėlių mergaitę ir per trumpą laiką tapo mergina, galinčia dirbti gėlių parduotuvėje.

Bet svarbiausias dalykas - Ilinas tikėjo manimi, džiaugėsi mano sėkme. Niekas nieko nežinojo apie mane kaip Ilini. Kadangi Dmitrijus Petrovichas mirė netinkamai 2009 m., Man labai trūksta.

Negaliu pasakyti apie asmenį, kuris man dosniai ir dosniai prisideda prie literatūros instituto gyvybės atmosferos. Tai profesorius Vladimiras Pavlovichas Smirnovas, puikus poezijos žinovas, turtingas talentingas žmogus, nuostabus kompanionas. Vladimiras Pavlovichas ir jo draugai mėgaujasi džiaugiuosi deguonimi ir turiu pakankamai gyventi.

Gerbiami Svetlana Anatolevna!

Ilgą laiką sekiau jūsų leidinius. Tačiau, be menkų redakcinių pranešimų apie jus kaip autorių, nieko apie jus nežinau.

Papasakokite mums apie save, kokie poetai, jūsų nuomone, yra jūsų mokytojai, kaip jūs, ne regioninis poetas, gyvena Kirove, kurį šiuolaikiniai poetai ir prozos rašytojai skaito labiausiai...

Savo poezijoje jūs visiškai skiriasi nuo Jurio Kuznetsovo, bet ar aš teisiu, jei manau, kad jis yra vienas iš artimiausių poetų?

Borisas, atleisk man, jūs nepateikėte savo globėjo vardo, ir aš turiu jausmą, kad būtų geriau susisiekti su jumis vardo ir globoja.

Mano tėvai buvo kaimo mokytojai ir dirbo Kirovo rajono Urzhumo rajono kaimuose. Tėvas - Gradoboevas Anatolijus Petrovichas, gimęs Urzumo valstiečių, buvo darbo ir fizinio lavinimo mokytojas; Motina, Sirneva Sophia Alexandrovna (rusų kalba ir literatūra) yra kilusi iš Sirnevų dvasininkų. „Gradoboev“ ir „Syrnev“ šeimos buvo represuotos 1930 m. Pradžioje.

Mūsų šeimoje buvo Puškino ir Nekrasovo kultas, todėl daugelį jų darbų savo širdies vaikystėje žinojau ankstyvoje vaikystėje. Nuo tada nuskendo į sielą.

Aš turėjau vaikystę, kuri vaikui turėtų būti sunku, bet poetui tai yra norma. Mama buvo labai serga (Leningrado blokados pasekmės), vienas tėvas traukė šeimą (turiu jaunesnę seserį). Mes gyvenome labai prastai, prastai. Pradėjau rašyti eilėraščius 7 metų amžiaus ir pradėjau spausdinti rajono laikraštyje, kalbėti eilėraščiais scenoje ir pan. Man nepatiko viešumas, bet 60-aisiais jaunieji poetai buvo mados. Trumpai tariant, mano tėvai privertė mane rašyti, kalbėti ir ašaroti sėkmės juostą visur. Jau savo mokykliniais metais regione turėjau tikrą šlovę, bet man tai buvo šlovė. Aš ją toleravau dėl savo tėvų, nes jie buvo patenkinti mano šlovės. Aš norėjau būti paprastas vaikas, bet visur buvau išnešamas išmatose su visomis iš to kylančiomis pasekmėmis. Nuo tada bijo šlovės ir nemėgstu skaityti savo eilėraščių.

Kaip studentas, aš dalyvavau literatūrinėje asociacijoje bendros įmonės Kirovo filiale, bet kažkaip išėjo iš bendrosios srities, todėl maniau, kad buvau „nesusijęs Vyatkos literatūros mokyklos vaikas“. Jie nežinojo, ką daryti su manimi. Bjaurusis ančiukas vienas iš pirmųjų rimtai nudžiugino poetą Anatolį Grebnevą ir prozininką Vladimirą Krupiną.

1988 m. Kirove vyko regioninis jaunimo poezijos festivalis, žiuri vadovavo poetas Nikolajus Starshinovas. Nikolajus Konstantinovichas, kurio indėlis remiant jaunus talentus yra tikrai neišmatuojamas, buvo surašytas į Maskvą ir paskelbė jį almanacho poezijoje su trumpu, bet draugišku Vladimiro Kostrovo pranašumu. „Starshinov“ patarė man siųsti eilėraščius į žurnalą „Our Contemporary“ ir „Sovremennik“ leidyklą, kur tuo metu buvo sudaryta moterų kolektyvinė kolekcija „Evening Album“. Tuo metu kritikas D.P. Ilinas. Žvilgsnis į moterų rankraščių krūvą, Ilyinas atėjo per mano pasirinkimą. Tai buvo mano biografijos posūkis. Tuo metu buvau daugiau nei 30 metų, o ne viena kolekcija, ir apskritai aš nieko nesimokiau.

Aš negaliu bent trumpai pasakyti apie Starshinovą. Mes susirinko draugų, susirinkome, susitiko Maskvoje. Visuotinai pripažįstama, kad poetai nesivargina pareiga būti tinkamais žmonėmis, kol jie nėra kviečiami „į šventą Apollo auką“. Ir nėra jokio baisaus šio dvilypumo. Tačiau Nikolajus Konstantinovičius pasižymėjo nuostabiu gamtos vientisumu ir giliausiu padorumu bendrauti su žmonėmis. Su juo visada buvo lengva ir paprasta, įdomi ir įdomi.

Pastaraisiais savo gyvenimo metais Starshinovas padėjo savo pirmam draugui Glebui Pansinui redaguoti almanachą Pole Kulikovo. 1997 m. Per paskutinį susitikimą Nikolajus Konstantinovičius paprašė parašyti eilėraštį „Kulikovo laukas“ - ypač almanachui. Aš įvykdžiau jo prašymą. Man labai gaila, kad Nikolajo Konstantinovičiaus gyvenimo metu jam nebuvo skirta jokios eilėraščio. Ir ji manė, kad „Kulikovo laukas“ galėtų būti skirtas jo palaimintai atmintinai.

Jeseninas, Blokas, Zabolotskis, Rubtsovas ir Kuznetsovas yra puikūs XX a. Poetai, ypač man brangūs. Su jais mokiausi ir mokiausi. Nėra ir negali būti tikras poetas, galintis ignoruoti jų įtaką, kaip ir fizikas negali ignoruoti Niutono įstatymų.

Vien tai, kad dirbau literatūroje tuo pačiu metu, kaip Jurijus Kuznetsovas, negalėjo be manęs praeiti. Su visais talentų, individualaus stiliaus, charakterio skirtumais - turi būti kažkas bendro ir tikrai yra.

Jurijus Polykarpovičius ir aš susitikau tik du kartus, ir abu kartus neturėjome laiko kalbėti, nes žmonių minia iškart atskyrė mus. Žinoma, tai nėra man pasiteisinimas. Bet manau, kad jaučiuosi, kad nieko neturėjome kalbėti, išskyrus orą - visa kita, apie kurią mes žinojome. Kuznetsovas man buvo toks pat kaip Blok Akhmatovai - poeto standartas, poezijos personifikacija. Bijau, kad su juo kalbėjau beprasmius žodžius. Akhmatova pasakė apie Bloko akis: „Aš būčiau atsargus, aš jų nežiūrėsiu“. Tai labai tikras jausmas.

Kaip aš gyvenu Kirove. Tikriausiai man būtų naudinga gyventi sostinėje, bet nieko negalite padaryti. Labai myliu Maskvą, myliu maskviečius - už jų atvirumą, svetingumą, mobilų vidinį pasaulį. Mes, Vyatka, esame labiau uždaryti žmonės. Turiu daugiau draugų Maskvoje nei namuose.

Ką aš perskaičiau. Mūsų laikų poetai stengiuosi kuo labiau perskaityti visus, bet aš vėl sugrįžiu į labai mažai. Galų gale, dažniausiai jūs skaitote kompilacijas, o kolekcijos ne visada gali jas gauti, ir tai yra blogai - kalbant apie tik nedidelį meninio pasaulio fragmentą, nėra suvokimo vientisumo.

Vertinti poeziją, kai dirbate jame, yra labai sunku. Nėra objektyvios nuotraukos. Iš savo bendraamžių meno instaliacijų požiūriu, artimiausi iš jų yra „sunkūs aštuoniasdešimtmečiai“ - Michailas Šelekovas, Aleksandras Khabarovas, Vladislavas Artyomovas, Michailas Popovas. Čia aš vežsiu Borisą Ryžį, kuris mirė anksti. Su dideliu malonumu perskaičiau Jevgenijus Chepurnykh eilėraščius. Iš moterų būtų paskirta Diana Kahn. Neįrašysiu visų priklausomybių. Mes turime daug nuostabių poetų. Mes turime daugiau gerų poetų, nei visuomenė gali suardyti.

Aš perskaičiau viską, ką parašė Valentinas Rasputinas. Aš jį perskaitysiu. Tai Tolstojaus ir Dostojevskio serijos menininkas, mes to dar nesupratome. Taigi man atrodo. Aš perskaičiau Vladimirą Lichutiną, turėdamas savo kalbos turtingumą. Jis rašys laikraštyje zatamulku - ir tada tik yummy posūkiai. Belovas, Krupinas taip pat yra mūsų laikų titanai, vis dar apibrėžia Rusijos prozos erdvę.

Prozos rašytojai yra sunkesni už poetus. Čia Nikolajus Dorošenko veda svetainę, patraukia socialinio darbo naštą, sąžiningai kovoja už tiesą kaip publicistą. Ir jo talentingos prozos gerbėjai turi savo širdis krauju, laukia naujų kūrinių iš Dorosenko.

Aš perskaičiau daug prozos, tai yra puiki poetų mokykla. Aš perskaičiau Peleviną ir Tatjaną Tolstoją. - Na, ką apie Haley? Na, Haley, mes skaitome ir daugiau nei vieną kartą!

Svetlana, pasakykite man, kaip baigėsi jūsų „įėjimas į valdžią“? Aš paaiškinu - mes turėjome Aukščiausiosios Tarybos Belovo pavaduotojus su Rasputinu, nei šalis, nei kultūra nebuvo išgelbėti. Ir laikas, jo, kūrybingas, prarastas.

Ar turite tokį jausmą? Žinoma, iš didžiausios, poetinės sąskaitos?

Aš nereiškiu, kad kai kurie „muziejai buvo padedami“, bet jie nesirašė jokių eilėraščių?

Gerbiamasis Aleksejus Alekseevičius, sveikas!

Aš nebuvau valdžioje ta prasme, kurią jūs įsivaizduojate. Dirbau Kirovo regiono vykdomojoje veikloje ir ši pozicija buvo maždaug tokia pati kaip Gogolio Bashmachkinio arba Marmeladovo Dostojevskyje. Tai reiškia, kad buvau nepilnametis pareigūnas. Tarp pagrindinių ir smulkių pareigūnų - bedugnė. Mūsų laikais smulkus pareigūnas yra nereikšmingas padaras. Šitose vietose gyvenantys žmonės dirba ne dėl taupymo šalyje (nieko priklauso nuo jų), bet už duonos gabalėlį, nes kiekvienas turi šeimas ir vaikus.

Mano pareigos buvo užtikrinti regiono valdytojo veiklą. Kalbėdamas apie žmogiškuosius žodžius, parengiau tekstus, kuriuos valdytojas atsiuntė savo parašui: sveikinimai, laiškai, įvairūs leidiniai ir kt. Tai gana įprastas darbas, ir, kaip sako jauni žmonės, tai „daro smegenis“.

10 metų buvau valstybinėje ir savivaldybių tarnyboje, artėjau prie trijų valdytojų ir vieno mero veiklos stebėjimo, ir nemanau, kad šis laikas būtų švaistomas. Pirma, aš daug išmokau. Antra, jei kažkas nėra parašyta - tai tik man naudinga. Aš paprasčiausiai nepateikiau daugelio identiškų eilėraščių: tai būtų nereikalinga perprodukcija. Jei nukreipiate jėgas į literatūrą, tai yra kokybinis proveržis, o ne tai, kas jau buvo pasiekta.

Galios koridoriuose turiu naujų idėjų, naujų idėjų. Ir dabar bandau juos įgyvendinti. Jei jis veikia - gerai. Tai neveiks, o ne baisu.

Laba diena, Svetlana Anatolevna!

Prisimenu, kaip aštuntajame ir devintojo dešimtmečio pradžioje neįmanoma nusipirkti Andrei Voznesensky, Jevgenijus Yevtushenko, Bella Akhmadulinos, Viktoro Sosnoro, Bulato Okudžavos ir žymiausių TSRS poetų knygų parduotuvėse, jau nekalbant apie Vladimiro Vysotskio knygas, kurios pradėjo eiti po jo mirties ir poezijos vakare „Luzhnikyje“ bilietų neįmanoma gauti. Ką manote, kodėl šiandien tokių žinomų meistrų žodis nuvertėjo beveik iki nulio, o tos pačios Yevtushenko, Voznesensky ir visų kitų devintojo dešimtmečio stabų knygos neužsisakė dulkių knygų parduotuvių lentynose? Kokia priežastis yra ta, kad tokių stabų, kaip to paties Okudžavos ar Vysotskio, darbas žmonėms tapo visiškai nereikalingas? Ir ar yra tikimybė, kad poetinis žodis Rusijoje dar kartą bus išgirstas visišku balsu ir taps girdimas ne tik Luzhniki stadione, bet ir Okhotny Ryad ir Kremlyje? Kas turi pasikeisti visuomenėje, poezijoje ir pačiuose poetuose.

Malonu pasveikinti Jus, Nikolajus Vladimirovičius! Ar tikrai manote, kad šiandien Kremlyje kažkas turi poetinį žodį? Kodėl? Galbūt aš nieko nežinau, sėdint toli nuo Kremliaus, bet nematau jokių literatūrinių prašymų ten ilgą laiką. Žinomi „susitikimai su rašytojais“ - tai tik PR kampanija, apskaičiuota nepagrįstai. Todėl autoriai kviečia pramoginės literatūros, plačiai žinomos šalyje, apyvartą. Putinas nėra jų PR, ir jie yra Putinas, nesvarbu, kaip jis flirtuoja su ekranu. Ir veltui yra skundų, kad jis galėjo pakviesti kitus vertingesnius rašytojus. Nepavyko, jis negali būti! Todėl nei artimiausioje ateityje nei Kremlius, nei Krasnopresnenskaya krantinė 2 neturėtų būti pritvirtintos didelėms viltims.

Ir, kiek žinau, Okhotny Ryad yra rimtų rašytojų - beje, daugiausia dėl Larisa Georgievna Baranova-Gonchenko veiklos. Lengviau dirbti su įstatymų leidėju, ir, mano nuomone, yra įmanoma vaisingo bendradarbiavimo būdai.

Vieną kartą labai populiarių poetų Yevtushenko, Voznesensky, Akhmadulina kūrybiškumas nuvertėjo, kai tik prasidėjo šių pavadinimų mada. Tačiau šiandien jie turi savo gerbėjų. Ir poetai nėra visiškai nekompetentingi, objektyviai kalbantys. Jie nėra arti manęs, bet tai yra skonio klausimas. Laikas eina - ir viskas atsiduria vietoje. Todėl mums nereikėtų palyginti Roberto Rozhdestvenskio ir Nikolajo Rubcovo, kurie tuo pačiu metu dirbo: tai yra kitokios tvarkos reiškiniai.

Skirtingai nuo to paties Yevtushenko, Bulat Okudzhava yra daug populiaresnis šiandien. Tai yra kulto asmenybė, korporatyvinis autorius, ir tol, kol yra kažkas aplink jį rūkyti šventą smilkalą - jie prisimins jį. Manau, kad „aštuoniasdešimties žmonių žmogus“ mano, kad Okudzhavos darbas yra verbijos apotozė. Vysotsky viskas sunkiau. Ką pasakyti - nežinau. „Chapay mąstys“.

Kai tik hipis stilius visame pasaulyje pasikeis į yuppie stilių, poezijos populiarumas visur pablogėjo. Ir Rusija nėra blogiausioje padėtyje. Austrijos poetai man pasakė, kad savivaldybės reguliariai suteikia jiems pinigus skelbti knygas. „Tačiau pristatyme dalyvauja tik autoriaus ir savivaldybės choro giminaičiai.“ Jie jau seniai pamiršo, kas yra talentų gerbėjai, ir mes, kaip sakome, turime tokią instituciją. Taigi tikėkimės geriausiais!

Sveiki, Svetlana Anatolyevna!

Jau seniai girdėjau tavo vardą, bet su eilėraščiais susitikau „Renkamajame“ svetainėje „Rusijos rašytojas“. Aš iš karto prisimenu savo eilėraščių vaizdus. „Žiemos vestuvės“ yra neįprastai ryškios spalvos, nors jos yra parašytos „viena“ spalva, pavyzdžiui, „Gethsemane Garden“.

Norėčiau paklausti apie savo mėgstamus menininkus. Kas yra vertinga jūsų tapyboje?

Philip Moskvitin, menininkas, Maskva.

Gerą popietę, Philip Alexandrovich!

Jaučiuosi artimesnis realistiškai dirbantiems menininkams, bet įvedant savo individualumą į ją, plėtojant rusų tapybos mokyklą. Galbūt atsakymas į jūsų klausimą bus vienas iš mano eilėraščių. Man atrodo, kad šios eilėraščio reikšmė taikoma jūsų darbui.

A. A. VEPRIKOVO „BLUE and GOLD“ Paveiksle

Ruginės duonos pluta, stiklinė pieno -

ir iš šio nereikšmingo sotumo buvo,

tarytum mums kažkas nėra matoma

į dykumos stalą įdėti kažką kitą.

Peremetinis namelis amžinais metais

kieme sugriuvo svirnas ir asilas.

Jo stogas yra pilnas skylių, bet kiekvienoje spragoje

dangus ateina ir tavo pasaulis vis dar nepaliestas.

Taigi mes gyvenome, nežinodami, kad galite kaltinti

dėl nesėkmių, ašarų, siaubo

Skubiai skubėkite užpildyti sielą,

atkurti pasaulį nuo savęs.

Rusijoje nėra tuščių vietų, pamiršti laukai,

viskas čia pastatyta prieš dideles tvirtoves.

Ir mano dingusio kaimo vietoje -

mėlyna ir auksinė, Sasha, beržas ir mėlyna.

Tai gali būti matoma ir palikta mums išgyventi

ant šalto žemės, ant nudžiūvusios žolės -

ištraukos iš tuštumų išsiuvinėja tuštumoje

pagal nematomą Dievo brėžinį.

Kranas į šiaurę tęsiasi

žiema atsigauna, pavasario triumfai.

O užsieniečiams tenka neužpilti,

taurė buvo ir liko pilna.

Nuoširdžiai linkiu jums, Philip Alexandrovich, nauji kūrybingi verslai, sėkmė ir laimė!

Gerbiami Svetlana! Noriu paklausti jums nepatogaus klausimo, susijusio su vienu iš geriausių 2008 m. Eilėraščių „Paramedikas“. Mes esame vienodi su jumis, tiek sovietiniais žmonėmis, tiek ir stačiatikiais. Galbūt tai yra mano artimųjų įvaizdžio artumas. Senasis paramedikas, kuris visą savo gyvenimą gydė savo kaimynus, ateina į dabartines jo ligoninės griuvėsius. Kaip ir visos kaimo ligoninės, ji buvo sunaikinta. „Šiandien niekas nepalaiko tokių didelių ligoninių neturtingame kaime. Kai kurios griuvėsiai, negyvas kaimas, ir - priešingai: „Ir už pakraščių, šlaituose, Bažnyčia buvo nudažyta, atkurta“.

Jei tai būtų išprovokuota opozicija, jūs galite ginčytis su jumis. Bet aš daug keliauju Rusijoje. Gana dažnai - deja, grūdų keltuvų, tvartų, malūnų, ligoninių, mokyklų, nugriautų, be langų ir namų durų, griuvėsiai, ir - pakraštyje, kaip paprastai, perstatoma arba atkurta spalvinga bažnyčia. Paprastai visos dienos yra uždarytos

pilis. Ar tai kartą per savaitę iš miesto kunigo. Ir netgi didelėmis šventėmis. Beje, Europoje tokios bažnyčios kaimuose visada yra atviros, ateina ir meldžiasi. Mes turime didžiulių spynų, o tada jie sutriuškins viską. Šiuose kaimo šventyklose yra parapijiečių. Miestuose žinau bhaktus-kunigus. Jie daro viską, ką gali. Tačiau jie netenka parapijos, jei jis neduoda pajamų.

Ir jūsų „senasis paramedikas nesiruošia melstis“ šioje bažnyčioje. Ne todėl, kad jis nėra tikintis. Bet, kas praėjo jo asketiniam gyvenimui, ką jis turėtų daryti uždaroje šventykloje?

„Ar siela, sudeginta prie krašto,

ar tai būtų lengviau ar sunkiau?

Grėsmingas pragaro ir dangaus vaizdas

išnyks prieš tai, ką ji patyrė. “

Ar mums reikia šių gražių mažų bažnyčių mirusių kaimų pakraštyje? Ar ne geriau, kad Bažnyčia įsitrauktų į gyvenvietės išgelbėjimą, o gyvenamajame kaime ir šventykloje nebūtų spalvingi ir žaislai? Ar Bažnyčia, kaip ir mūsų edinorai, tapo turtinga penitena? Ką daryti vargšams ir sirimams?

Ir kaip poetas, rusų ir stačiatikių, susitiko su šitą siaubingą viso Rusijos kontrastą?

Aš esu jūsų paramedicininko pusėje. Ir jo vaikai ir anūkai pirmiausia turi būti nukreipti į negyvą kaimą su kažkuo, o tada jau statyti gyvame kaime - LIVE CHURCHES. Visada vertinkite savo talentą ir teisingumo jausmą.

Gerbiamasis Vladimiras G., Sveiki!

Labai džiaugiuosi, kad jus „užsikabinęs“ poema „Paramedikas“. Aš labai gerbiu jūsų intensyvias mintis apie Rusijos žemės likimą, apie rašytojo vaidmenį išsaugant viską, kas mums brangi Rusijoje.

Mano nuomone, eilėraščio „Paramedikas“ tekste nėra prieštaravimų tarp bažnyčios ir ligoninės, o bažnyčia, nors ji buvo „nudažyta, atkurta“, nėra svetimas reiškinys kaime, nes „šviesti žmonės“. Taigi žmonėms ir bažnyčiai reikia. Kartoju, tai yra tekste. Galbūt gyvenime galite pamatyti kitas nuotraukas.

Ir eilėraščio reikšmė yra būtent tai, kad medicinos padėjėjas, kuris „nesiruošia melstis“, neprieštarauja mūsų stačiatikių tikėjimui. Jo įvaizdis yra arti jūsų, bet man atrodo, kad šis vaizdas yra arti Kristaus. Galų gale, Kristus savo žemiškame gyvenime išgydė ligonius, o Kristus žemėje vedė pareigą ir pasiaukojo.

Taip pat pasakysiu, kaip bažnyčia bandė išgelbėti Vyatkos kaimą Kuvakush. Šis kaimas yra netoli sienos su Komi-Permyatsky rajonu, vaizdingiausiose vietose. Aš lankiausi ten 2003 metais. Įmonė, kurioje dirbo kaimo gyventojai, buvo likviduota. Dėl vaikų trūkumo jie pažadėjo uždaryti mokyklą. Uždarant mokyklą, senas kaimas baigėsi. Ir dabar vietinio kaimo, Kon'kovy vyro ir žmonos patriotai (jis yra atsiskaitymo vadovas, ji yra pagrindinė) bandė išsaugoti Kuvakushą. Pirma, jie buvo už mirties mokyklą. Siekiant padidinti vaikų skaičių, jų anūkai iš miesto buvo perkelti į Kuvakushą. Jaunos šeimos nuėjo ir įtikino jaunąsias šeimas pagimdyti kitą vaiką, kad mokykla būtų perspektyvi. Mokyklos viduje viskas yra pamušalu ir pakabinta su vaikų piešiniais ir rankdarbiais: „Tai švelnina komisiją“.

Ir kai jie pamatė, kad niekas negali sušvelninti, jie pradėjo statyti bažnyčią. „Galbūt iš tų kaimų, kuriuose nėra bažnyčios, žmonės mus persikels“. Konkovas stovėjo rajono centre rinkoje su skrybėlę, verslininkai jam paaukojo, bet ne daug, tiesiog pakankamai pamatui. "Ir tai yra gera, tegul visi žino, kad bažnyčia statoma." Aš nežinau, kaip baigėsi byla, gandai pasiekia prieštaringą. Nežinomas Kuvakusho gyventojų herojiškumas nuo regioninio centro uždarytas tamsiais miškais.

Nedidelės istorijos sklypas...

Yra kaimų, kurie laikomi tik todėl, kad šalia jų yra kapinės. Ten patogu mirti: nebūtina toli užkasti.

„Paramedikas“ eilutėje baigiasi: „Gyvenu per ilgai! Jau seniai žmogui nereikia rusų gyventi. “ Tekste šie žodžiai nėra cituojami, jie nepriklauso gydytojo padėjėjui, autorius apie save sako. Galų gale, tai neįmanoma pažvelgti į viską.

Gerbiami Svetlana! Jūs esate gerai žinomas poetas, laikomas kapitonu, kuris žino savo vertę ir jau seniai pajuto savo galią. Akivaizdu, kad kūrybinės kelionės pradžioje buvo žmonių, buvo aplinka, kuri suformavo jus skonį ir amatų. Kas buvo šie žmonės? Kiek jūs tikėjote jais ir jais, ar tai buvo kažkas paslėpti, kad paslėpta, kad augtumėtės prieš savo patarimus? Nuo kokio momento jaučiatės (jei jaučiate), kad jums nereikia vadovauti, kad jūs pats neprarastumėte ir kad atnešite ir kitus? Ką jo profesinė dirbtuvė reiškia šeimininkui? Ar jis jungiasi? Nereikalauti nereikalingos konkurencijos? Ar neužtenka savirealizuoti save tik skaitytojų ir gerbėjų?

Vasilijus Dvortsovas, Krasnodaras – Sankt Peterburgas-Maskva-Novosibirskas-Tomskas

Mieli Vasilijus Vladimirovičius, aš sveikinu jus!

Aš jau iš dalies atsakiau į klausimą apie žmones ir aplinką. Bet jūs teisus, kažkas kito. Aš tiesiog pasisekė dėl gamtos, turiu charakterį, kuris nėra pernelyg kalvotas.

Iš savo jaunystės aš girdėjau daug patarimų, bet dauguma jų, dėl mano gyvenimo, negalėjo sekti. Srautas gali būti uždraustas, išmestas į žemę, tačiau jis vis dar išeis ir eis toliau, nesigalvodamas apie tai, bet tik po jo pobūdžio. Galbūt tai padėjo man, kad aš visai beprasmiška („Ir nemanau, niekada nemanau, kodėl jums reikia gyventi ir kvėpuoti“).

Aš pateiksiu patarimų, kurių aš negalėjau, pavyzdį. 1980-aisiais Kirovo literatūros almanako redaktorius nusprendė paskelbti savo eilėraštį „Naktinis sunkvežimis“. Tai buvo pirmasis leidinys knygoje. Jūs suprantate, jaunasis autorius yra malonus! Ir redaktorius sako: „Man nepatinka frazė„ O, priešingai! Tavo mankštos priekiniai žibintai man “. Pakeiskime „įsilaužimą“ „viliojančiu“! “. Redaktorius, kaip galite įsivaizduoti, buvo gražiai širdingas šešiasdešimtmetis. Na, aš atsisakiau keisti. Dėl šios priežasties mano pirmoji knyga išėjo, kai buvau 32 metai.

Jūs esate jaunesnis už mane, bet manau, kad jūs taip pat sugebėjote nukirpti savo „naudingų patarimų“ dalį iš gražių ir pasirenkamų mokytojų, gyvenančių su Yevtushenko, Aksenov ir KSP-shnuyu daina. "Tai puiku, kad mes visi čia susirinkome!" Dėl kokios nors priežasties man neatrodė, kad visa tai labai per daug.

Jei man tai nepatiko, aš nežinojau. Aš studijavau, ar tai man tinka. Kartą išdrįso protestuoti net Kozhinov. Jis man pasakė: „Jei prijungsite tai ir (kas nepamiršiu) savo eilėraščiuose, tuomet pasieksite„ tylių lyrikų “lygį. Supratau ir pasakiau: „Negaliu jums to pažadėti, Vadimas Valerianovičius, jis netelpa. Galų gale, aš nesu Byron, aš dar vienas, dar nežinomas pasirinkimas. “ Neabejotina, žinoma. Tačiau taip yra tais atvejais, kai nereikia politinio korektiškumo ir tolerancijos. Kozinovas tai teisingai suprato.

Apie skaitytojų ir gerbėjų minią. Apskritai, tikrasis rašytojas yra vienišas - nepriklausomai nuo gerbėjų skaičiaus. „Tu esi karalius. Gyventi vienas. Laisvojo kelio keliu eikite ten, kur jus atneša laisvas protas. “ Mano nuomone, protas neturėtų trukdyti gerbėjų ar priešų skaičiui. Bet jei kas nors norėtų gulėti ant laurų po ventiliatoriumi ir apsuptas keturiasdešimt mergelių - jo teisė, aš nežinau.

Gerbiami Svetlana! Skolos yra gera apyvarta, todėl taip pat turiu keletą klausimų.

- Aš niekada neskaitiau apie tai, kaip jums buvo atskleista poezija apskritai, rusų ir pasaulietiška, ir kaip jūs sau žinojote, kad poezija yra tavo kelias?

- Jūs esate poetas, jei taip galiu pasakyti, paslėpti. Ką, jūsų nuomone, pakeisite savo likimą, jei buvote pakviesti į centrinę televiziją, radiją, aktyviai suteikti jums grindis visur?

- Mane domina jūsų požiūris į mūsų legendines moteris - Akhmatovą ir Tsvetaevą.

- Kažkas manęs paklausė, kokią XXI a. Poeziją matau. Kas dominuos? Taip pat perduodu jums šį klausimą.

- Ką, jūsų nuomone, galėtų padaryti Rusijos rašytojų sąjunga, kad Rusijos poetai būtų naudingi?

Nuoširdžiai linkiu jums, Svetlana, sėkmė!

Gerbiami Genadijus Viktorovičius! Atsakau tvarka.

Poezija buvo atidaryta ankstyvoje vaikystėje, tai jau minėjau. Tada tai buvo rusų poezija. Kaime nebuvo vaikų darželio, ir sėdėjau mokykloje, mano motinos literatūros pamokose. Mano ankstyvoje vaikystėje aš nežinojau, kad literatūra ir gyvenimas buvo du skirtingi dalykai, ir viskas buvo sumaišyta mano „mansardoje“: tai buvo su manimi, arba įsivaizdavau iš eilių.

Kai buvau 6 metai, mokyklos namas už mūsų namų sudegė. Ugnis buvo naktį, aliarmas skambėjo nerimiai, degančios knygos ir nešiojamieji kompiuteriai skrido į dangų danguje. Mano tėvai mane nuvedė ir parodė deginamąjį pastatą: „Na, jei tu žaidi su rungtynėmis, mūsų namas bus sudegintas taip pat!“ Po to, penkerius metus iš eilės, tai atsitiko man: gal ir tą naktį sudegiau? Galbūt viskas, ką matau, galiu tik svajoti, arba man pavyko jį perskaityti knygose.

Taip kvailai įsitraukiau į šį dalyką.

Televizija yra objektyvų sistema, kuri labai iškraipo tikrovę. Turėjau daug atlikti Kirovo regioninėje televizijoje ir kiekvieną kartą, kai apgailestauju. Mums buvo pasakyta, kad televizija yra šlovė ir sėkmė, o šlovė ir sėkmė yra televizija. Dėl šios priežasties milijonai žmonių jaučiasi prastesni, ir kiekvienas, kuris mėlynajame ekrane užsidegė, jiems atrodo labai galingas likimas. Ir staiga jie sužino, kad šis brangenybė, kitaip nei Alla Pugacheva, gyvena šalia jų. Ne, šlovė mūsų laikais reikalauja patikimos prieglobsčio aukšto dramblio kaulo bokšte, kuriame yra apsaugas aplink perimetrą! Jūs kada nors buvo rodomas televizijoje - ir visi geros sėkmės gaudytojai, gaila, nepagrįstai įžeisti, jau pasiekė tavęs, paspaudę kiekvieną šiaudą. Žmonės naiviai galvoja, kad sugebate jiems padėti, ir jūs norėtumėte - bet jūs negalite, nes tu esi tas pats dulkių taškas, koks yra. Tačiau tai negalima paaiškinti, nes - televizija! Žaidimų aikštelės žvaigždės!

Devintajame dešimtmetyje dirbau rėmėjų pinigais ir, žinoma, turėjau blykšti televizoriuje ir spaudoje. Būtent čia mačiau šlovės trūkumą. Aš net užsiėmiau maniaku. Jis parašė dvi manęs sukurtų eilėraščių užrašus su pavojingiausiomis fantazijomis. Taip pat buvo tokių žodžių: „Auksas ieško akmenų, bet jus myli paprasti, neturtingi vaikinai.“ Beggars vaikinai! Nuolat sakė. Teisė Darling iš komedijos „Tik džiazo dainose“, kuris medžiojo milijonierius ir visada bėgo neramiems saksofonistams. Ir Rašto žinovai. Taip, jūs, Genadijus Viktorovičius, ir visa tai gerai žinote. Taigi man nereikia centrinės televizijos, radijo ar didelių cirkuliacijų. Visa tai dėl tokio skurdo, kaip aš, tik apsunkina gyvenimą. "Palaidoti šviežiomis piktžolėmis...".

Akhmatova ir Tsvetaeva. Aš žaviuosi, aš linkiu garbei. Bet aš mokiausi su vyrais.

Kad poezija galėtų gyventi XXI amžiuje, reikia ką nors padaryti. Susikaupė pavojingas kiekis, kuris yra laikas išversti į kokybę. Kokiais būdais - nežinau, bet ieško jų. Galbūt žanro pakeitimas; gal skolintis prozos galimybes. Tikiuosi, kad nesu vieniša dėl to.

Rašytojų sąjungos poetai turi skirtingas svajones. Tarp mūsų yra tokių, kurie turi pakankamai bendros įmonės narystės kortelės, su kuria galite išspręsti kai kurias vidaus problemas. Pavyzdžiui, jis parodė savo ID odontologui, - jis buvo užpildytas pagarba ir ištraukė dantį be skausmo.

Daugelis nori šlovės, šlovės, naujų knygų. Nėra nieko blogo, tai yra geras poeto variklis. Ir kur įdėti knygas? Kaip atsikratyti jų, kad jie nesulūžtų bute? Tuo tarpu potencialūs skaitytojai yra išsklaidyti visame planetos rusakalbėje erdvėje. Pavyzdžiui, knyga yra Bryansk, o skaitytojas yra Primorye. Jei skaitytojas ras autoriaus adresą, jis rašys ir paprašys išsiųsti knygą. Ir mes, autoriai, savo sąskaita siunčiame knygas savo skaitytojams. Patys yra elgetai, mes investuojame į kultūrą, o tik Rusijos paštas (monopolistas) turi naudos. Ką galite pasakyti? "Uždarykite, velniškas knygas, aš niekada nesakiau tau."

Kartu nepritariu, kad pinigai iš federalinio biudžeto būtų skirti ir rašytojams. Galbūt jie nėra siunčiami į Sąjungą, bet į kultūros institucijas. Na, pavyzdžiui, kad turėtumėte Nekrasovo jubiliejų. O kažkur ant šlykščio, nedidelio vakaro praėjo ir biurokratinėse finansinėse ataskaitose - didžiulį įvykį su milijonais išlaidų, pakvietusių „brangius“ Genadio Ivanovo, Svetlana Sirnevos ir bet kokius poetus. Vis dėlto mes vis dar esame labai „suckers“.

Tačiau tai yra atskiras pokalbis - kaip tvarkyti Rašytojų sąjungą. Situacija yra sunki, bet ne beviltiška. Manau, kad regionuose yra teigiama patirtis. Surinkite ją svetainėje, aptarkite - tai jau yra žingsnis į priekį.

Svetlana Anatolyevna, Vladimiras Putinas pasiūlė sukurti 100 knygų, skirtų privalomam skaitymui, sąrašą. Kokie jūsų kartos poetai ir prozos rašytojai įtrauktų į šį sąrašą?

Ir bet kokiu atveju, kuris iš XXI a. Rusų poetų ir prozų rašytojų jums patars skaitytojams atkreipti dėmesį?

Sergejus Klyushnikovas, Simferopolis

Gera diena, Sergejus!

Tiesą sakant, man sunku atsakyti į jūsų klausimą. Dėl tam tikros priežasties pirmą kartą girdžiu apie šimtą knygų sąrašą, ir ši idėja man neatrodo gera. Jei į sąrašą įtraukiami gyvi rašytojai, tai reiškia, kad pasirinkę keli žmonės gaus milžinišką pirmenybę visų kitų sąskaita. Tuo tarpu Rusijos rašytojų sąjunga suformulavo konkrečius pasiūlymus, kaip teikti valstybės pagalbą rašytojams, kurie nepažeidžia jokio intereso. Be to, tokio projekto įgyvendinimas (šimtų knygų sąrašas) yra kupinas korupcijos komponento. Tikiuosi, kad tai yra bendras rinkimų populizmas, o tada žodžiai nebus.

Žinoma, nustatyti XXI a. Literatūros procesą bus tie, kurie šiandien yra jauni, kurie gali daryti tik pirmuosius literatūros žingsnius. Čia man sunku pasakyti kažką konkretaus: aš per mažai žinau apie jaunimo kūrybiškumą. Bet iš mano žinios fragmentų galiu pasakyti, kad yra talentų, yra naujovė. Anksti yra palaidoti rusų literatūrą, ji yra nedviprasmiška.

Esu įsitikinęs, kad naujuoju šimtmečiu vyks gražių, galingų poetų, kurie prieš amžių mirė netikėtai, balsai, - Viktoras Lapshin, Jurijus Belichenko, Viktoras Dronnikovas...

Svetlana Anatolyevna, Sveiki. Aš esu iš Vologdos - poetų „sugadintas“ miestas. Įskaitant moteris: Olga Fokina, Nina Gruzdeva, Lidiya Teplova. Taigi pirmasis klausimas - su kokiu iš šių poetų jūs žinote? (ir kiek, ir ar tai turėjo įtakos jums?)

Ir antrasis (naivus) klausimas - ar yra moterų poezija? (Esu įsitikinęs, kad yra, nes yra vyrų ir moterų - žmonės yra visiškai kitokie. Bet aš taip pat tikiu, kad nėra, bet yra poezija, nes yra žmogus).

Ačiū, Svetlana Anatolyevna, už savo poeziją.

Mielas Dmitrijus Anatolevičius!

Ačiū Dievui, Vologdą sugadina ne tik poetai, bet ir prozininkai. Iš jūsų pavadintų poetinių pavadinimų man tik pažįstamas tik Olga Fokinos vardas (bet galbūt tai tik mano nežinojimas, nepastebimas).

Olga Fokinos poezija tiesiogiai nedarė įtakos mano darbui, bet šaltinis, iš kurio kilo Fokinos talento stiprybės, padėjo man tam tikru būdu. Ir šis šaltinis yra rusų liaudies poezija. Olga Fokina yra originali, bet jūs negalite jos imituoti: tai bus degeneracija. Eilėraščiai Fokina organiniai, maitina galingas žmonių gyvenimo sultis. Tai, žinoma, yra visų moterų dainų tekstai, ir čia nematau nieko blogo. Beje, Kozhinovas manė, kad nėra atskiro moteriškumo principo, nes mano eilėraščių trūkumas. Taigi moterų poezijos klausimas dar nėra išspręstas, jis yra atviras diskusijoms. Toks poetas, kaip Olga Fokina, turėjo pasirodyti literatūroje, tai nėra atsitiktinis reiškinys.

Kai žmonės kalba apie „moterų poeziją“ neigiama prasme, jie pirmiausia reiškia daugybę neoriginalių poetų, kurie savo darbą riboja su asmeninės patirties pasauliu. Tikras, tikras ir stiprus talentas ateina moterims rečiau nei vyrai, ir jie paprastai už tai moka per didelę kainą.

Sveiki, Svetlana Anatolyevna! Su susidomėjimu perskaičiau jūsų jau užduotus klausimus, todėl aš ne kartoju. Aš užduosiu tik du klausimus:

1. Ar manote, kad dabartinis pernelyg didelis jaunų poetų prieinamumas per internetą plačiam skaitytojui, o tada per popieriaus leidimus atima iš to, kas visada buvo vadinama „materialiniu pasipriešinimu“? Ar jaunosios sielos nesukuria iliuzijos apie poezijos gavimo paprastumą? Neužtikrina, kad jų mentoriai juos nulaužtų ir, dar blogiau, atiduokite priešlaikinį pervertintą lygį? Ankstesniais laikais dažnai pastebimi priešingi reiškiniai, kartais neigiami, kai jauni žmonės buvo netinkamai trinamas, priversti pertraukti, kaip sakoma, „per parduotuvę“, dėl kurio poetas, būdamas priimant į AB, dažnai buvo ligonis. Kaip jūsų karjeros pradžioje išsivystė jūsų literatūros reikalai?

2. Kaip tapti savo knygos savininku? Jei turite galimybę ir norą, mes galėtume aptarti šį klausimą el. Paštu. Ji bus šioje svetainėje arba Nikolajus Ivanovičius Dorošenko. Mes esame beveik tautiečiai su jumis. Aš gimiau ir užaugau Vologdos regione, bet pagal likimą aš gyvenu Sočyje. Pagarbiai Vitalijus Serkovas.

Mielas Vitalijus Gennadievichas, sveikas!

Kalbant apie poetus, esu fatalistas. Jie turi likimą, ir čia negali būti subjunkcinės nuotaikos. Žinau talentingus autorius, kurie gyveno senais metais ir vis dar nustojo stumti ženklą, sakydamas: „Galėčiau tapti... bet nesėkmingi žmonės man neleido... jie nemanė savo talento laiku... Visuomet gaila tokiam asmeniui: jis visada gaila kad jo nesėkmių priežastis yra ne jo paties asmenybė, ir tai žudo jo galią, brangų laiką.

Literatūra, menas apskritai yra žiaurus dalykas. Tai matavimo priemonė. Galima rinktis uolą, nesėkmę. Vis dėlto sunku įsivaizduoti Jeseniną, „išlipantį iš ratų“ dėl to, kad Zinaida Gippius atrodė prasmingas. Ir ji nebuvo vienintelė, kuri nuodėmė jaunąjį poetą, kuris atėjo iš kaimo. Ir Rubtsovas? Galiu įsivaizduoti, ką jis girdėjo savo karjeros pradžioje!

Jaunystėje neįmanoma numatyti, kas yra upelis ir kas yra upė. Upė pradžioje taip pat yra srautas, bet kas rūpinasi? Žinoma, talentams reikia pagalbos. Tačiau žmogus turi suprasti, kad niekas jo nepasieks.

Jūs, Vitalijus Gennadievichas, esate teisūs dėl „materialinio pasipriešinimo“. Ir tai susiję ne tik su jaunaisiais autoriais. Tai mūsų laikų bėdas. Šiandien lengva publikuoti knygą, dvidešimt knygų, padaryti sau reklamą. Lengva tapti žinoma. Tačiau išnyksta tikros kūrybinės užduotys, išplaunamos iš rašytinio gyvenimo: pasiekti savo amatų naujus aukščius; daryti tai, ką kiti dar nepadarė prieš jus; visapusiškai suvokti talentus, kuriuos jūs suteikėte.

Menininkas pats pasirenka sąmoningą pasirinkimą. Arba apsvarstykite galimybę surinkti apdovanojimus, apdovanojimus, titulus, apdovanojimus, visus galimus visuomenės dėmesio požymius, kad palaidotų karstą su daiktais - kitą dieną jūs buvote saugiai pamiršti. Arba - sudėtingas meno paieškos, drąsių užduočių, vienatvės ir atėmimo kelias. Šiuo atveju, net jei žmogus nėra genijus, jis visada lieka širdyse kaip atsidavimo savo darbui simbolis, kaip ryškus pavyzdys būsimoms rašytojų kartoms. Pirmąjį būdą suprantu vertinu: kaip gyventi yra privatus dalykas visiems, tai yra neatimama kiekvieno žmogaus teisė. Tačiau antrasis kelias yra kažkaip arčiau manęs.

Mano adresas ir telefono numeris yra su N.I. Dorošenko. Nuoširdžiai linkiu jums laimės ir įkvėpimo!

Svetlana, gera popietė.

Aleksejus Shorokhovo klausimas: vietos valdžios ir regioninių rašytojų organizacijos: kur ieškoti bendrų priežasčių? Ar jie ar viskas priklauso nuo vietinių pareigūnų „asmenybių“ ir jų pageidavimų bei asmeninių užuojautų? Kokie pasiūlymai negalės atsisakyti vietos valdžios, jei juos siūlo rašytojai? Kiek būtina, Rusijos „SP“ sekretoriato „invazija“ santykiuose su regioniniais rašytojais ir pareigūnais?

Nuoširdžiai pagarbiai ir jūsų darbe, Nikolajus Ivanovas, Maskva

Geras popietis, brangus Nikolajus Fedorovičius!

Regionuose viskas priklauso nuo rašytojų gebėjimo derėtis su vykdomuoju filialu.

Vietos rašymo organizacijos vadovo veikla, įgaliojimai ir valdymo gebėjimai yra labai svarbūs. Turėtų būti suprantama, kad pareigūnas buvo įpratęs spręsti problemas ne su grupe, bet su vienu grupės atstovu, galinčiu aiškiai ir aiškiai suformuluoti pasiūlymus, kurie galėtų tinkamai parengti reikalingus dokumentus.

Dažna rašytojų klaida - eiti į priėmimą valdytojui ar jo pavaduotojui. Paprastai rašytojai tikisi, kad viskas bus sprendžiama čia. Tai ne. Jei mes išdrįso eiti - viskas turėtų būti sprendžiama prieš susitikimą. Pats susitikimas yra tik ženklas, formalumas. Viskas turi būti iš anksto nurodyta, įrašyta dokumentuose. Tokiame susitikime galima kalbėti tik tuo, kas buvo aptarta anksčiau, pagal kurią pareigūnas priėmė sprendimą. Ir čia viskas vyksta atvirkščiai: rašytojai išsaugo savo paslaptis ir pradeda juos iškloti tiesiai ant kilimo. Ir su suprantamų emocijų audra. Galų gale - pasipiktinimas prieš pareigūnus: aš paklausiau, bet jie nedavė.

Būdamas buvęs pareigūnas, galiu tvirtai pasakyti: regionuose galime sėkmingai išspręsti rašymo problemas. Bet mes turime tai padaryti kompetentingai, pagal nustatytas taisykles. Jei iškyla problema, turime nedelsiant pasiūlyti galimus jos sprendimo būdus. Pareigūno atsakymas turi būti atidžiai išklausytas, jame gali būti vertingos informacijos. Mūsų brolis, rašytojas, girdėjęs ne, nustoja klausytis, bet veltui.

Žinoma, labai priklauso nuo valdžios institucijų lojalumo. Bet tai yra kalnas, kuris niekada nesikels į Mohammedą. Regionuose rašytojai žino visus pareigūnus ir gali gana išsiaiškinti, ko tikėtis iš gubernatoriaus, iš kultūros pavaduotojo, iš kultūros departamento vadovo. Remdamiesi tuo, turėtumėte pasikliauti našesniu skaičiumi (jis gali būti net kultūros pradžia, jei jis gali įtikinti aukštesnę vadovybę).

Pavyzdžiui, Kirovo regione dabar yra labai geras vyriausybės kultūros pirmininko pavaduotojas - A. Galitsky. Jis yra filologas, mokantis, talentingas mokytojas, erudituotas žmogus, demokratiškas gerąja prasme. Su juo galite išspręsti ne tik dabartines problemas, bet ir sėkmingai įgyvendinti naujus projektus, padidinti biudžeto finansavimą.

Kita dažna rašytojų klaida - pateikti pasiūlymus, kai jau yra numatytas kitų metų biudžetas. Būtina paklausti nuo sausio iki gegužės, kitaip bus per vėlu.

Galiausiai, regioninės vadovybės geranoriškumas yra likimo dovana. Turėjome valdytoją V.N. Sergejusenkovas, kuris pats išrado ir padėjo įgyvendinti nuostabų projektą „Literatūros brigada“. Regioninė valdžia suteikė automobilį iš savo garažo, kuriame į rajoną keliavo rašytojų grupė (nuo 3 iki 10 žmonių). Atsakingas administracijos pareigūnas iš anksto susitarė su rajono posėdžių programa (3-4 susitikimai per dieną). Rašytojai veikė ne tik regioniniame centre, bet ir didelėse gyvenvietėse. Kiekvienoje kelionėje kalbėjome su moksleiviais, knygų mylėtojais, veteranais ir, žinoma, rajono administracijos pareigūnais. Lankytojo komandos sudėtis natūraliai pasikeitė.

Per metus mes keliavome beveik visuose 39 rajonuose. Aš nesitikėjau, kad poveikis bus toks ryškus. Sovietmečiu ji prisiminė, kad žmonės buvo priversti priversti susitikti su rašytojais. Šiandien taip nėra. Žmonės, buvę nugaroje, buvo alkani bendravimui, nes mūsų atvykimas buvo įvykis.

Prisimenu, kad viename iš kaimų mes planavome kalbėti statytojams. Ateikite į klubą - nėra nė vieno. Atsargiai valstiečiai žiūri į valstiečių duris: „Kas tu esi - menininkai?“ - „Ne, mes esame poetai“. „Ak,“ sako mažasis valstietis ir dingsta. Na, nusivylimas! Suprantama, kodėl mes statybininkai? Tada durys vėl atsidaro, o visi dvylika statybininkų patenka į salę. Ir atsisėsti tyliau. Ir mes valandą skaitome jiems eilėraščius, ir jie klausėsi jų burnos.

Mes kalbėjomės su mažų gamyklų darbuotojais, kaimo darbuotojais, kolegijos studentais, pardavėjais. Kai mes atvykome į „Country“ klubą „Moteris“. Mes einame į salę ir ten - penkios moterys ir apie keturiasdešimt vaikų iš kūdikių iki vyresniųjų mokyklinio amžiaus. Ir mes, poetai, du, ir abu rašome vaikų eilėraščius. Ką daryti Turėjau prisiminti, kad buvau mokytojas. Apskritai, mes neskaitėme savo eilėraščių ten, bet susitikimas buvo vėjas, o kai išvykome, vaikai mus traukė savo mažas rankas.

Šiais metais mes patys sužinojome, kaip nežinote dešimt metų. Bet svarbiausia. Jie sako, kad šiandien niekam nereikia literatūros, kad televizija pakeičia viską. Tai netiesa. Mūsų mažuose miesteliuose, kaimuose, kaimuose, malonė auditorija dingsta. Mes paprastai davėme savo nepretenzingas knygas, pigiam popieriui, bet žmonės mums pasakė: „Tu ir tuos, kurie atneša, mes nupirksime!“. Taigi „visi yra kalendoriai“, manoma, kad paprastiems žmonėms reikia tik pramogų literatūros. Tai specialiai pradėtas komercinis rašytojų antis.

Kartais reikia įsiveržti į Rusijos sekretoriatą. Ypač kai vietos rašytojams reikia autoritetingos paramos kai kuriose jų pastangose. Prisimenu, kad Vyatkos rašytojai kreipėsi į sekretoriatą daugiau nei vieną kartą ir niekada nebuvo atsisakyta padėti.

Gerbiami Svetlana! Kaip manote apie garsųjį Puškiną: „Poezija turi būti kvaila...“ Jei poetas būtų protingas ir ar laikote save protingu poetu?

Ir antrasis. Kas jums svarbiau - žemišką šlovę ar slaptą kūrėjo šventę? Kai Puškinas, kuris sukūrė Borisas Godunovą, kartą sušuko: „Aye ir Puškinas!“ Ar gali kai kurie jūsų kūriniai pasisakyti: „Aye ir Sirneva!“?

O kas yra tavo mėgstamiausia eilėraštis?

Lyubov Berzina, Maskva

Nuostabus Rusijos genijaus pareiškimas ir aš jam visiškai pritariu. Puškinas atskleidė savo magiškos dovanos paslaptį ir davė mums visiems naudingą meno priėmimą. Jums tiesiog reikia sumaniai jį naudoti.

Pastaba: ne „kvailas“, bet „kvailas“. Tai labai sunku pasiekti dirbtinai. Tai reiškia, kad pats poetas kaip žmogus neturėtų būti pernelyg protingas. Bet neturėtų būti kvailas.

Manau, kad tai tiesiog pasisekė. Dėl protingo žmogaus, aš esu šiek tiek kvailas, nes kvailas - per protingas. Mano nuomone, aš įgyjau „tašką“, vidurį. Poezijai tai yra teisinga. Apskritai, mūsų šeimoje mano vyras yra atsakingas už protą, jis taip pat suteikia man geografinę, techninę ir mokslinę informaciją.

Beje, tas pats Puškinas sakė: „Velnias mane suprato, kad aš esu gimęs Rusijoje su intelektu ir talentais“.

Dėl kažkokios priežasties slapta kūrėjo šventė man yra svarbesnė nei žemiškoji šlovė. Gal aš myliu save per daug, per daug savarankiškai. Protingi žmonės pastebėjo, kad šlovę dažniausiai siekia žmonės, kurie nėra visiškai įsitikinę. Tačiau nemanau, kad šlovės siekimas poetui nereikalingas. Aš pridėsiu, kad mano pasitikėjimas savimi yra natūralus, ir, deja, jis netaikomas kasdieniams dalykams. Pavyzdžiui, bijo didžiųjų miestų, nepažįstamų vietų. Tokiais atvejais visada reikia gido. Sutinku, labai bloga funkcija. Taigi keliauju nedaug, keliauju mažai.

Džiaugiamės ir daugiau nei vieną kartą! Kvailai, žinoma. Tada jūs žiūrite ir matote, kad viskas nėra tokia gera, kaip atrodė iš pradžių. Aš pats myliu ne tas eilutes, kurias skaitytojai labiausiai mėgsta, bet tuos, kuriuose yra užfiksuota mano tiesa apie save. Pvz., „Automobilio važiuojant keliu...“

"Rusų paslaptis", "Ir kada, palikdami, jūs žiūrėjote atgal...". Dėkojame už labai įdomius klausimus!